İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2023/231

Ankara Batı

Esas2022/644Karar2023/231Tarih22 Şubat 2023Okuma5 dk · 1.013 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
22 Şubat 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/644 Esas - 2023/231
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.013 kelime·5 dk okuma·24 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/644

KARAR NO : 2023/231

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

TASFİYE MEMURU: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 15/06/2022

KARAR TARİHİ: 22/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin Eskişehir ... Noterliğinin 11.08.1992 ve ... yevmiye numaralı yazısı ile onaylanan konut yapı kooperatifi ana sözleşmesi ile kurulduğunu, 13.08.1992 tarihinde tescil edildiğini, davacı ...'da çalıştığı için kooperatif faaliyetlerine düzenli bir şekilde katılamadığını, 1993 yılında ortak olduğunu, ortaklığın halen devam ettiğini düşünüp aidatlarını ...

Bankası ... şubesi üzerinden davalı kooperatife başka bir hesaptan ödemeler yaptığını, davacın kooperatiften ihraç edildiğini Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davanın 25.05.2022 tarihli celsesinde öğrendiğini, davacıya uygun bir bildirim yapılmadığını, tebligatların, kararın ve ihtarın usulüne uygun olmadığını, 01.09.2021, 01.1.2021, 02.12.2021, 14.04.2022, 08.03.2022 ile 09.05.2022 tarihlerinde ödeme yaptığını, dayacıya atfedilen borç miktarı ve faizin gerçeği yansıtmadığını, davacının daha önce ihraç edildiğini, bu ihraç kararını Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas, ...

K Sayılılkararı ile kaldırıldığı, huzurdaki davada davacıya ilk olarak Sincan ... Noterliği 19.01.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname, 2. Kez Sincan ... Noterliği 19.03.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarname, 01.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ancak bu durumdan 25.05.2022 tarihinde Eskişehir Asliye Ticaret

e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkemesi ... E sayılı davanın 25.05.2022 tarihinde öğrendiği belirtilerek, kooperatifler kanuna ve kooperatif ana sözleşme hükümlerine aykırı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının geriye dönük süreçte müvekkili kooperatife iki kez ihraç kararının iptali davası açtığını, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden açtığı davada Mahkeme verdiği 22.10.2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dava dosyası üzerinden ihraç kararının iptali davası açmış, bu davada da mahkeme tarafından 06.06.2017 tarih, ... Esas ve ...

Karar sayılı karar ile iptal kararlarının red edildiği, gerekçe olarak davacıya çıkartılan 1. Ve 2. İhtarnamelerde ödeme yapılmaması halinde ihraç edileceği uyarısının yapılmadığının gösterildiği, aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini her yönüyle bilen davacının bu kararlardan sonra dahi mevcut birikmiş aidat borçlarını ödememesi yönündeki davranışı davacının yoğun kötüniyetli düşünceler içerisinde olduğu, davacının müvekkil kooperatif kayıtlarındaki adresinin “...

Mahallesi, ... Sokak, No:...

D:... ... /...” olup bu adresin davacı tarafından kooperatife hitaben yazılı beyanında hemde bir önceki Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılıl davası açımında dilekçesinde ve dilekçeye ek Avukata verdiği vekaletnamede kullandığı adres olduğu, içerisinde ödenmediğinde üyelikten ihraç edileceği bilgisinin yer aldığı şekli ile 1.ve 2. ihtarnameler ve akabinde ihraç kararı bu adrese tebliğ edildiği, davacıya kooperatife olan borçlarını ödemesi için gönderilen ve ödenmesi için 10 gün süre veren ihtarname T.K 21/2 madde uyarınca 11.02.2021 tarihinde, sonrasındaki 1 aylık süre veren ikinciihtarname T.K.

21/2 madde uyarınca 26.03.2021 tarihinde hakkında alınan ihraç kararı ise 02.07.2021 tarihinde yine T.K.

21/2 uyarınca tebliğ edildiği, tebliğe konu ihtar içerikleri ve bildirimlerin de usul ve yasaya uygun olduğu, her iki ihtarnamede de davacıya 2011 yılı Temmuz ayı ile 2020 yılı Kasım ayı aralığında 53.070,90TL asıl aidat borcu, bu aidatlar yönünden olmak üzere işlemiş gecikme faizi olarak ise 151.414,21TL olmak üzere genel toplamda 204.485,11TL borcunu 10 günlük ve 1 aylık süre içinde ödenmesinin bildirildiği, davacının 1 ve 2.ihtarnamelerdeki kendisine verilen sürede ödeme yapmaması nedeni ile hakkında Kooperatif karar defterinin 37. Sayfasına yapışık hüviyette 31.05.2021 tarih ve ... no'lu olarak alınan ihraç kararı ise davacıya Sincan ...

Noterliği'nin 01.06.2021 tarih ve ... Yevm. No'lu ihtarnamesi ile bildirilmiş, ihraç kararına ilişkin bildirimine ilişkin bu bildirim davacıya 02.07.2021 tarihinde T.K. 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği, bu nedenle dava açım süresinin geçirildiği belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kooperatife ait ticaret sicil özeti bilgileri, dava konusu edilen yönetim kurulu kararları ve ihtarnameler, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ... Kooperatifin 31/05/2021 tarihinde yapmış olduğu yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde, davacının 29.07.1993 tarihinde ... numaralı üye olarak kayıt edildiği, Tasfiye Yönetim Kurulu'nun 31.05.2021 tarihli kararı ile mevcut borçların ödenmemesi nedeniyle ana sözleşmenin 14/2 KK'nun 27. maddesi uyarınca kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine karar verildiği görülmüştür.

K.K.nun 16. maddesinin 3. fıkrası; “Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunda verilmiş ise ortak, üç

e-imza e-imza e-imza e-imza

aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz dava hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir” şeklindedir. Kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesinde yer alan düzenlemede aynı paralellikte olup, bu davanın çıkarma kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde açılması gerekmektedir.

Kooperatif yönetim kurulunca alınan 31.05.2021 tarihli ihraç kararlarının Sincan ... Noterliği aracılığıyla davacıya 02.07.2021 tarihinde Tebliğat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre muhtara tebliğ edilmek suretiyle tebliğ edildiği, davanın da 15/06/2022 tarihinde açıldığı görülmüştür.

Dolayısıyla davanın Kooperatif Kanunun 16/3 ve kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesinde yer alan 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın hak düşürücü sürede açılmaması nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/02/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/644, K. 2023/231, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/644
  7. Karar No : 2023/231
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Tasfiye Memuru: 1-
  16. Vekili
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 15/06/2022
  19. Karar Tarihi: 22/02/2023
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih : 16/03/2023
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Talep
  24. Cevap
  25. Deliller
  26. Gerekçe
  27. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/644
Karar No
2023/231
Tarih
22 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2023/148
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2023/123
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/646 K.2023/277
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/101
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2023/154
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2023/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.