Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/662 K.2023/310

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/662

KARAR NO : 2023/310

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 19/06/2022

KARAR TARİHİ: 10/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...

Şti. müdürü davalının zimmetine para geçirdiğini, şirkete ait çekleri oğlu ...'a vererek kişisel işlerinde kullandığını ve ...'ın sahte imzalar atarak sahte çekler düzenlediğini, bu şekilde zimmet, kamu kurumlarını vasıta kılarak dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarının davalı tarafından işlendiğini, şirkete ait taşınmazı satarak küçük kısmını şirkete aktardığını, kalan kısmı ise ...ın hesabına aktardığını ve bu şekilde milyonlarca lirayı zimmetine geçirdiğini, müvekkilinin bu duruma itirazı ile birlikte kendisinin yetkilerinin davalı tarafından iptal edildiğini, kar payı talebinin reddedildiğini,

bu nedenle açmış oldukları ortaklıktan ayrılma davalarının mevcut olduğunu, bu dava nedeniyle davalının ve oğlunun müvekkilini tehdit ettiğini belirterek, haklı nedenlerle davalının şirket müdürlüğünden azline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul etmediklerini, davacının önce şirkete karşı ortaklıktan ayrılma ve pay akçesi için Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/510 Esas nolu davayı açtığını, tedbir istediğini, reddedilince de şirketin işleyişini durdurmak ve sorun yaratarak müvekkili ile ortakları zor durumda bırakmak için işbu davayı açtığını, Batı Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile işbu davanın öncelikle birleştirilmesini, uygun bulunmazsa Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/510 esas sayılı dosyanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, haklı sebeplere dayanarak şirket müdürü davalının azli ile şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar feragat dilekçesi ekinde sunulan anlaşma tutanağında tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı belirtilmiş ise de; dosyaya sunulan anlaşma tutanağının davacı ile dava dışı şirket arasında düzenlendiği, anlaşma şartlarının 5. Maddesinde mahkememizin 2022/510 esas ve 2022/1102 esas sayılı dosyaları ile ilgili anlaşma sağlandığı, eldeki dosyaya ilişkin herhangi bir anlaşma yapıldığına dair ibare bulunmadığı anlaşıldığından, davalı lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza