İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/675 K.2023/231

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ...'ün ...'a 06.07.2022 tarihinde düzenlenen 30.000 TL lik senedi elden teslim ettiğini, senedin kaybedilmesi sebebi ile dava konusu senedin iptalini istediğini, alacağından ötürü senet tahsil ettiğini, sözü edilen 30.000 TL'lik senedin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, açıklanan nedenler ile senedin muhatabının senedin hamili bulunan kimseye senet bedeli olan 30.000 TL'yi ödeme tehlikesini bertaraf etmek için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava konusunun kabulü ile; dosya üzerinden senet için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 26/08/2022 tarihinde, ikinci ilanın 05/09/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 13/09/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu keşidecisi ...., lehtarı ... olan 06/07/2022 keşide tarihli 12/10/2022 vade tarihli 30.000,00-TL. bedelli ... numaralı bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı