İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/688 K.2023/187

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/688Karar2023/187Tarih17 Mart 2023Okuma5 dk · 960 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/688
Karar No
2023/187
Karar tarihi
17 Mart 2023
Esas no
2022/591
Karar no
2023/44
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
22/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

960 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesince ...E.sayılı dosyasından ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini ve tasfiye işlemlerine ... numaralı (yeni:...) dosyalarından başlanıldığını, iflas kararının 02.10.2012 tarihinde kesinleştiğini (1/176).

İİK.166.maddesi gereğince... tarihli ..., 27.07.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (1/27). Ticaret Sicili kayıtlarından tespit edilen müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını (1/1/51,52.66) ibraz edilen ticari kayıtların bilirkişi marifetiyle incelemelerinin yapıldığını, bilirkişi raporu üzerine şirket yetkilileri hakkında ... C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu.

(1/50,64;3/142,185, ;4/15); müflisin tespiti yapılan mal varlığının adi tasfiye giderlerini karşılayacağının anlaşıldığından tasfiye şeklinin İİK.219.maddesine göre Adi Usulde yürütülmesine karar verildiğini. (1/79,80) TİK.219.maddesine göre Adi Tasfiyeye başlanılmasının ... tarihli ...

Gazetesinde, ... günlü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2/90); ... tarihinde ilk alacaklılar toplantısı yapıldığını, toplantıda belirlenen adaylar arasında seçilen iflas idarelerinin görevi kabul etmeyenler olduğunu, görevi kabul eden iflas idare memurlarının ise istifa ettiklerini.

(1]102,165,116,119,133,136,140,150;2/3,4,5,19.32,33) ; iflas müdürlüğünce iflas idaresi seçimi için olağanüstü alacaklılar toplantısı yapıldığını; toplantıda aday gösterilmediğinden tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütülmesine karar verildiğini (2/20,34,35) ; iflas masasına 111 alacaklının kayıt yaptırdığını; bunlardan 1-102 alacak hakkında müflis şirket yetkilisinin beyanı alınmak suretiyle müdürlüklerince karar verildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin ... tarihli ...

Gazetesinde, ...tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (2/91); ... kayıt nolu alacaklıların alacak kayıtları hakkında müdürlüklerince karar verilerek düzenlenen ek sıra cetvelinin ... günlü ... Gazetede, ... günlü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (3/88): ... nolu alacak hakkında karar verilerek düzenlenen ek - sıra cetvelinin ...tarihli ...

Gazetesinde, 24.12.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (3./163); ... nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek düzenlenen ek sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde, ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (4/96) ... nolu alacak kaydı hakkında karar verilerek düzenlenen ek sıra cetvelinin ... tarihli ... Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini (4/132).

İflas kararının kesinleşmesiyle (1/176), ikinci alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verildiğini, İİK.166.m.göre ikinci toplantı ilanının ... tarihli ... Gazetesinde, ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, toplantının ...tarihinde nisap hasıl olmadığından yapılamadığını ve tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütülmesine karar verildiğini (3/143,144,155,173,174) ; müflis ...Tic.Ltd.Şirketinin ...Ticaret Şirketinin ... adresinde 1 adet ...

Marka ... tipi plastik enjeksiyon makinesi, 2 adet ... Marka Plastik Enjeksiyon Makinesinin tespit edildiğini, menkullerin kıymet takdiri ve tespiti işlemlerinin ... 2.İcra Müdürlüğünün ...

Tal.sayılı dosyasından yapıldığını; menkullerin talimat icrası marifetiyle 98.000TL. bedel ile satıldığını; ihale bedelinden zorunlu masraflar düşüldükten sonra iflas dosyasına 65.019-TL. ihale bedeli bakiyesinin gönderildiğini; masa mevcudunun muvakkaten 08.07.2015 tarihli dağıtım cetveline göre alacaklılar arasında paylaştırıldığını (5/31,34);dosyada müflise ait paraya çevrilecek menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacakların bulunmadığını.

111 alacaklıya bakiye alacakları için aciz belgesi düzenlenerek gönderildiğini (5/69-76) masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından müflis ... Tic.Ltd.Şirketi hakkında verilen iflas kararının İİK.254.m.kapsamında kapatılmasını talep etmiştir.

Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.

Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.

Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 11/08/2022 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişi Nilgün Şeker'den rapor alınmıştır.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi ...tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.-...K.sayı ve ... tarihli kararı ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı, ... adresinde mukim ... Tic. Ltd. Şti. hakkında iflasa hükmedilmiş, İflas karan 02.10.2012 tarihinde kesinleştiği; ...

1. İflas Müdürlüğünce ... sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tespiti yapılan mal varlığı dikkate alınarak tasfiye şeklinin İİK.

219.maddesine göre yürütülmesine karar gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; masaya kayıtlı 1-111 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin düzenlendiği, ilan edildiği; açıklaması raporumuzun mal varlığı/satış işlemleri bölümünde yapıldığı üzere Masa mal varlığına giren ipotekli taşınmazın ipotekli takipte, rehinli araçların rehin yolu ile yürütülen takipte, diğer araçların ve menkullerin ise iflas masasından satıldığı; rehin yolu ile yapılan takiplerdeki satışlardan iflas dosyasına para intikal etmediği,

iflas müdürlüğünce yapılan satışlar neticesi elde edilen 97.860,15-TL. ve 65.019,00-TL. ihale bedellerinin bilirkişi marifetiyle düzenlenen iki dağıtım raporu ile alacaklılara ödendiği; alacaklılara ödenemeyen alacakları için NK.251/143.maddelerine göre aciz belgelerinin düzenlenerek gönderildiği; takibi ve tasfiyesi gereken mal ve hak kalmadığı, ancak devam eden İİK.235.maddesine göre açılmış ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı, ...

32. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı kayıt kabul davalarının derdest olduğu; yine ... 1. İş Mahkemesinin ... E. sayılı, ... 4. İş Mahkemesi... E. sayılı, ... 50. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı, dosyalarından görülen alacak davalarının derdest olduğu dolayısı ile derdest davaların neticelenmesi halinde ancak İİK.254. maddesi kapsamında iflasın kapatılması koşullarının oluşacağı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde adi tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından ...nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:

1-... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından 19.07.2012 tarihinde iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ... HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,

2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,

3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,

4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/03/2023

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/688, K. 2023/187, 17 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/688
Karar No
2023/187
Tarih
17 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2023/203
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/259
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/188
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/703 K.2023/355
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/704 K.2023/314
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/707 K.2023/356

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.