İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/795 K.2022/973

Ankara Batı

Esas2022/795Karar2022/973Tarih26 Ekim 2022Okuma5 dk · 982 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
26 Ekim 2022
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/795 Esas - 2022/973
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

982 kelime·5 dk okuma·24 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/795

KARAR NO : 2022/973

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

FERİ MÜDAHİLLLER: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 26/07/2022

KARAR TARİHİ: 26/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üyesi olduğunu, kooperatifin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... tarihinde re'sen silindiğini, ticaret sicilden re'sen silinmişse de kooperatife ait "... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Nolu Parsel Ve ... İli, ... İlçesi,... Ada, ...

Nolu Parselde" 2 adet taşınmaz bulunduğunu, bu halde ilgili kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksik bırakılarak tasfiye edildiğini, yasal düzenleme gereği kooperatif üzerinde kayıtlı araç, menkul ya da gayrimenkulün satılmamış olması, şirket borçlarının yapılandırılmamış yahut ödenmemiş olması vs." hallerinde işbu malvarlıklarının satılması, borçların ödenmesi vs. işlemlerin tamamlanması için kooperatif geçici olarak ihya edileceğini ya da ek tasfiye kararı alınması gerektiğini belirterek,

TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere tasfiye memuru atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ..., ... sicil numarası ile 02/06/1969 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde e-imza e-imza e-imza e-imza

7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan kooperatif, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, kooperatifin terkin edilmeden önceki son genel kurulunu 07/09/1969 tarihinde yapıldığını, bu hususun 09/09/1970 tarihli ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlendiğini, kooperatifin bildirilen son adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığını, ancak "adreste tanınmıyor” ibaresi ile Müdürlüğe iade edildiğini,

ayrıca ihtarın ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, ayrıca kooperatiflerin 6102 sayılı TTK'nin 31'nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, ancak kooperatif, adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun kooperatif yetkililerine ait olduğunu, kooperatifin son adresine tebligat yapıldığından,

tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtar hukuka uygun olduğunu, re'sen kaydı silinen şirketin alacak ve boçları hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi, davanın açılmasında herhangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyanla, davaya ilişkin karar ve ihya istemi yönünden takdir mahkemeye ait olmak üzere zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Kayıtları, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, sicilden re'sen terkin edilen kooperatifin yeniden ihyası istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, dava konusu edilen kooperatifin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan kooperatif, ticaret sicilinden resen terkin edildiği, kooperatifin terkin edilmeden önceki son genel kurulunu 07/09/1969 tarihinde yapıldığı, bu hususun 09/09/1970 tarihli ... sayılı TTSG'de ilan edildiği, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlendiği,

kooperatifin bildirilen son adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığı, ancak "adreste tanınmıyor” ibaresi ile Müdürlüğe iade edildiği, ayrıca ihtarın ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin ... tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.

... Tapu Müdürlüğü tarafından verilen cevap ekindeki tapu kayıtlarının incelemesinden, ... ilçesi ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazların ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamında toplanan deliller, tapu kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve kooperatif uhdesinde olan taşınmazlarla ilgili

e-imza e-imza e-imza e-imza

uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan kooperatifin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır. Aksi halde bu taşınmazlar ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan taşınmazlar yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere niza konusu olan ... ihyasına karar verilmiş ve eksik tasfiye işlemlerinin ifası için ...'nun görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı ... ... ili, ... İlçesi, ... ada, ... numaralı parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer ... ada, ... nolu parsel sayılı taşınmazın satışına mahsus olmak üzere İHYASINA,

2-Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için de niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, ...nun görevlendirilmesine, kendisine 3.000,00TL ücret taktirine, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,

3-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ...'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

4-Alınması gereken 80,70TL ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,

6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/10/2022

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/795, K. 2022/973, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/795
  7. Karar No : 2022/973
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Feri Müdahilller: 1-
  16. Vekili
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 26/07/2022
  19. Karar Tarihi: 26/10/2022
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih : 21/11/2022
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Talep
  24. Cevap
  25. Deliller
  26. Gerekçe
  27. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/795
Karar No
2022/973
Tarih
26 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/795 K.2022/736
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/796 K.2022/705
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/796 K.2022/2430
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/796 K.2022/845
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/798 K.2022/804
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/798 K.2022/729

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.