Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2022/805

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/862

KARAR NO : 2022/805

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/08/2022

KARAR TARİHİ: 23/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine itirazın iptali davası daha önce yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve 20/06/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile sonuçlandığını, dolayısıyla mahkememizde açmış oldukları iş bu davanın sehven açıldığını belirterek, huzurdaki davanın derdestlik nedeniyle işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 20/06/2019 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı dosyasının incelemesinde. 07/12/2016 işlem tarihli ve ... sayılı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı dayanak belgesi ile yapılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapılan itiraz sonucunda açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda;

davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının 6.803,15 TL asıl alacak, 113,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.916,66 TL üzerinden iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmedilen asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ve karar 16/10/2019 tarihinde kesinleşmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 114/1-i maddesinde "Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması." dava şartı olarak öngörülmüş, 115/2. maddesinde ise dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde mahkemece davanın usulden reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. e-imza e-imza

Dava konusu uyuşmazlığın daha önce bir kesin hüküm ile çözümlenmemiş olması HMK’nın 114/1-i maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ya da yokluğu gerekli olan unsurlardır. Dava şartları davanın açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için aranan ve kamu düzeni ile ilgili olan zorunlu koşullardır.

Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.

Eldeki davada davacının aynı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağına konu başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için talepte bulunduğu, Mahkememizin 20/06/2019 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı dosyası ile verilen kararın kesinleştiği ve bu şekilde uyuşmazlığı nihayete erdirip çekişmeyi bitirdiği anlaşılmış, davacı tarafından aynı taleple açılan davanın, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i ve 115/2 maddeleri gereğince kesin hüküm sebebi ile dava şartı noksanlığından usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza