İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/946 K.2023/135

Ankara Batı

Esas2022/946Karar2023/135Tarih1 Şubat 2023Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Şubat 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/946 Esas - 2023/135
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

714 kelime·4 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/946

KARAR NO : 2023/135

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 08/09/2022

KARAR TARİHİ: 01/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.02.2011 tarihinde ortaklık talebinin incelenerek ...

Yönetim kurulunun 02.02.2011 tarih ... numaralı toplantısında ... sıra numarasıyla karar defterine tescil edilerek üyeliğe hak kazandığını, bu kararda müvekkili anahtar teslim olarak kooperatife ortak olmuş, müvekkili ortaklığa girmek için 74.000,00TL ödemiş, bu fiyatın içerisine 5751 sayılı kanun gereği ödenmiş toprak parası, şerefiye payı, arsa farkı ve trafo ücretlerinin dahil olduğu, anahtar teslimi verilen evin aidat ödemesinin olmadığı, altyapı giderler, güvenlik sistemi, çevre düzenleme giderleri evin içerisinde yapılacak mutfak dolabı, kombi lavabolar, musluk vs.

Ev içi yapı malzemeleri ve işçilik Giderlerin kooperatife ait olduğu karar altına alındığını, oysa bahsi geçen 18. Aralık 2018 tarihli ihtarname de müvekkilinden üyelik giriş ödentisi, şerefiye v.b. ödemelerin haksız olarak talep edildiğini, kooperatifin amacını gerçekleştirmesi amacıyla hukuki olarak üye görev ve sorumluluklarını yerine getiren müvekkile ortaklıktan yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığının belirtildiğini, müvekkiline çıkarma kararının tebliğ edilmediğini belirterek, kooperatifin 31/07/2022 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif üyeliğinden ihraç gerekçesinin, üyelerin bulunduğu Müvekkili kooperatifin ... haberleşme uygulamasından terör propagandası yapması, terör grupları ile ilgili övgü dolu içerikler paylaşması, toplumu ve üyeleri kutuplaştırıcı sözler sarfetmesi, müvekkil kooperatif üyeleri içinde huzur ve sükunu bozan davranışlar sergilemesi olduğunu, davacının bu eylemleri kooperatifin huzur ve sükununu bozan davranış niteliğinde olması ve kooperatif aleyhine faaliyette bulunmasından ötürü, müvekkili Kooperatif Yönetim Kurulu e-imza e-imza e-imza e-imza

kararı ile haklı gerekçelerle davacının Kooperatifteki hak ve yükümlülükleri sonlandırılıp, üyelikten çıkarılmasına oy birliği ile karar alındığını, Kooperatif Yönetim Kurulunun, ...'ın kesin ihracını içeren ... nolu kararı 31.07.2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısına sevk ettiklerini, 31.07.2022 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul toplantısının 8.maddesinde 148 kabul oyuna karşılık 1 red oyu ile ...'ın kooperatiften ihraç kararının kabul gördüğünü, böylelikle ...'ın Olağan Genel Kurul Kararlarına göre kesin ihracı gerçekleştirildiğini ve ilişiği kesildiğini, Genel Kurul'da verilen bu kararın 08.08.2022 tarihinde ...

A.Ş. tarafından davacı ... tebliğ edildiği, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, çıkarma kararının usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı kooperatife ait ticaret sicil özeti bilgileri, kooperatife ait kayıtlar, dava konusu çıkarma kararı, Noter ihtarnameleri ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davalı ... Kooperatifinin 31/07/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararın iptali istemine ilişkindir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında iptale gerekçe olarak davacının kooperatifin ... gruplarında terör örgünü PKK sempatizanlığını andıran paylaşım yapıldığını belirterek ihraç kararı verildiğini savunmuştur.

Söz konusu paylaşım incelendiğinde, çeşitli illerde yapılan nevruz kutlama görüntülerinin ve üzerinde bazı kişilerin zafer işaretiyle yer yer terör örgütü PKK bayraklarının olduğu yaklaşık 40 saniyelik bir görüntü olduğu anlaşılmıştır.

Bu paylaşıma dair öncesinde veya sonrasında herhangi bir ceza soruşturması yapılmadığı yapılan araştırma neticesinde anlaşılmıştır. Buradan hareketle, davacı üye hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın sadece bir video paylaşımının dayanak gösterilerek ihraç kararının yapılması hukuka aykırı olduğu gibi bu gerekçe ile ihraç kararının verilmesi Kooperatifler Kanunu'nda ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'nde sayılan sebeplerden biri olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalı kooperatifin 31/07/2022 tarihli ihraç kararının İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 132,50TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/02/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/946, K. 2023/135, 1 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2022/946
  7. Karar No : 2023/135
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 08/09/2022
  18. Karar Tarihi: 01/02/2023
  19. Karar Yazım Tarihi: 28/02/2023
  20. Gereği Düşünüldü
  21. Talep
  22. Cevap
  23. Deliller
  24. Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/946
Karar No
2023/135
Tarih
1 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/953 K.2023/57
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/955 K.2023/31
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/970 K.2023/69
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/976 K.2023/109
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/976 K.2023/75
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/979 K.2023/48

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.