Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/947 K.2022/732

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/947 Esas

KARAR NO : 2022/732

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2022

KARAR TARİHİ: 12/09/2022

K. YAZIM TARİHİ: 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili;Müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin irsaliye, sipariş form ve maili, telefon kayıtları ile de sabit olacağı üzere davalı tarafa, cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden, ürün ve hizmet sağladığını ve bu işlere ilişkin faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın da faturalara itiraz etmeyerek kabul ettiğini, müvekkilince fatura bedeli talep edildiğinde ise davalı tarafça hiç nedensiz şekilde müvekkile iade faturası adı altında fatura tesis edilerek tebliğ edildiğini, müvekkilince tüm iade faturalarına yasal sürede itiraz edildiğini,

taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yine kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, öncelikle usul ekonomisi gereği işbu davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek, neticeten taraflarınca başlatılmış olan icra takibine davalı yanca yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, birleştirilmesi talep olunan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı haksız davanın ise reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı tarafça, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının iş bu dosyanın davalısı olduğu, davalısının da iş bu dosyanın davacısı olduğu, davacının, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu cari hesap ekstresi ve faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, dava konusu icra takibinin aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza