Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/979 K.2022/1095

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/979

KARAR NO : 2022/1095

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/09/2022

KARAR TARİHİ: 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil numarası ile kayıtlı ... Şti.'ne karşı hizmet tespiti davası açtığını, dosyanın temyiz mahkemesine kadar gittiğini ve Yargıtay ...

Hukuk Dairesi tarafından davalı şirketin ihyasına ilişkin karar alınmaması nedeniyle geri çevirme kararı verildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir) denildiğinden işbu davanın açılması ve şirket kaydı silinen ...

Şti.'nin İHYASINI karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 07/02/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 14/02/2019 tarih ve 9767 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan ...'dan itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/02/2020 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini ... tarih ve 10023 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan

e-imza e-imza e-imza e-imza

edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin 07/02/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, bu kararın 14/02/2019 tarih ve 9767 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, son 3.ilan olan ...'dan itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığı,

söz konusu şirketin terkini 25/02/2020 tarih ve 10023 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı ...

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar tasfiye memuru davalı ...'a da husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan tasfiye memuruna bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ...'a açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza