KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/994 Esas - 2022/1057
Karar Metni
523 kelime·3 dk okuma·21 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/994
KARAR NO : 2022/1057
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...'nin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından davacının Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana Sözleşmesi uyarınca parasal yükümlülükleri yerine getirmediğinden Ankara ...
Noterliğinin 20/06/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin bilgi edinme hakkı kapsamında, kooperatifin gelir-gider durumunu, ayrıntılı denetim raporlarını, karar defterleri ve suretleri gibi kayıtların 7 gün içinde gönderilmesini, gönderilmediği takdirde kooperatif yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmakla birlikte, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müdahale talebinde bulunulacağının ihtar edildiğini, kooperatif tarafından ihtarnamede belirtilen yasal süre içerisinde talep edilen bilgi ve belgeler gönderilmediğini,
kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2022 tarih ve ... sayılı kararı ile davacı müvekkilin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkında alınan yönetim kurulu kararının hukuka ve kanuna aykırı olup iptalini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı kooperatif temsilcisi mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya yapılan ihtarların kooperatifte kayıtlı adreslerine yapıldığını, davacının adres değişikliğini kooperatife bildirmediğini, ihtarnamelerin iade edildiğini dava açıldıktan sonra öğrendiklerini, davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasında kooperatifin kusuru bulunmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE
Dava, davalı kooperatif yönetim kurulunun 22/06/2022 tarihli ve ... sayılı kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararını iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 09/11/2022 tarihli duruşmasında davacı vekili; davalı ile anlaştıklarını, davalının davayı kabul edeceğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, davalı kooperatif temsilcisi ... ise; davayı kabul ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, depo edilen bedelin karar kesinleşmeden iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK’nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.
Dolayısıyla, davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafın yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi olmadığından, yargılama giderleri tarafların üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/994, K. 2022/1057, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama