Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1022 K.2024/963

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/1022 Esas

KARAR NO : 2024/963

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin muavin defter kayıtlarına göre işlemiş faiz ve gecikme zammı ile birlikte takip tarihinde 131.978,68-TL borcu bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatife borcunu ödememesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasıyla cebri icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı yanın itiraz dilekçesi incelendiğinde itirazlarının hukuki temelinin bulunmadığı, takip konusu aidat bedelleriyle ilgili hiçbir ödeme belgesi sunamadığı, asılsız ve mesnetsiz itirazlarla takibi durdurarak kooperatif alacağını sürüncemede bırakma gayretinde olduğunu, davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle icra inkar tazminatı da ödemekle yükümlü olduğunu, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü ile davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı beyan dilekçesi ile özetle; kooperatife borcu olmadığını iddia etmediğini, ancak genel kurullarda alınan ödeme kararlarının bir nüshasının bilgilendirme amacıyla üyelere tebliğ edilmeden bazılarından haberi olmadığı için itiraz ettiğini, icra inkar tazminatı uygulanmamasını talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası, kooperatifin defter ve kayıtları, genel kurul kararları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 18/03/2024 tarihli raporu ile özetle; hukuki takdiri ve değerlendirmesi Mahkemeye ait olmak üzere, sunulan 2019 yılı sonrası kayıtları esas alınmak üzere yapılan hesaplamada; davalının davacı kooperatife 42.700,00 TL. aidat, 9.753,75 TL. gecikme zammı olmak üzere toplam 52.453,75 TL borçlu bulunduğunu, ancak davacı kooperatif tarafından, 2018 yılından gelen 55.910,76 TL.'lık borcun hesaplanmasına yönelik kayıt ve defterleri, aidat ve gecikme cezası muavin kayıtlarını sunması halinde, sunulan belgeler incelenerek yeni bir hesap yapılabileceğini bildirmiştir.

Bilirkişi 03/07/2024 tarihli ek raporu ile özetle; sunulan kayıtlar esas alınmak üzere yapılan hesaplamada, davalının davacı kooperatife 90.250,00 TL. aidat, 29.617,92 TL. geline zammı olmak üzere topları 119.867,92 TL borçlu bulunduğunun anlaşıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, Kooperatifler Kanununun 23.maddesinde değinilen eşitlik ilkesi gereği, ortaklar hak ve vecibelerde eşit olduğundan ortak, devam eden inşaatların finansmanı için aidat ödemek, kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim, altyapı ve çevre giderlerini karşılamak zorundadır.1163 sayılı KK.'nun 1. maddesinde hükme bağlandığı üzere, kooperatifler karşılıklı yardımlaşma, dayanışma kuruluşudur.

Kooperatif, ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini korumak zorundadır. Yine, aynı Yasanın 23. maddesinde ortakların hak ve vecibelerinde eşit olduğu hükme bağlanmıştır.

Bu hüküm gereğince tüm kooperatif ortaklarının kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorundadırlar.Yargıtay kararlarına göre, aidat borçlarına faiz yürütülebilmesi için anasözleşmede bu konuda bir hüküm bulunması ya da genel kurul kararı alınmış olması gerekmektedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13/05/1999, E.:3468, K.:3936, Ahmet Kurtulan, Kooperatifler Kanunu ve Açıklaması, 5.baskı 2007, Seçkin Yayıncılık, s.:223).

Kooperatif kayıtları üzerinde davacının kooperatif üyeliği, aidat borcunun bulunup bulunmadığı hususları bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde HMK 266 vd maddeleri uyarınca alınan hükme esas alınan bilirkişi ek raporu ile birlikte yapılan değerlendirme ile. Davalının kaydı üye kayıt defterinde (Sincan ... Noterliği ... yevmiye ile tasdikli) yer almakta olup, 2009-2012 dönemi ödemeleri kayıt altına alınmıştır.

Davalının yaptığı ödemeler dikkate alındığında aidat ödemeli ortak olduğu yolunda kanaat oluşmuştur.90.250,00 TL. aidat, 65.570,25 TL. gecikme farkı olmak üzere toplam 155.820,25 TL. alacaklı bulunduğu hesaplanmıştır. Ancak ...

E. Takip gereğince 29.617,92 TL. gecikme farkı talep edildiğinden davalının faiz alacağı talebi ile sınırlı olup Davacı kooperatifin alacağı, 90.250,00 TL. aidat, 29.617,92 TL. gecikme farkı olmak üzere toplam 119.867,92 TL.'dır.Davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 119.867,92TL üzerinden iptali ile, takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı