Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1106 K.2023/1122

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin hükümlerini davacı şirketin yerine getirdiğini fakat davalı şirket tarafından ödemelerin yapılmadığından davanın kabulü ile, mahkememizin 2023/1097 Esas sayılı dosyası ile ve tarafları ve dava konusu sözleşmenin aynı olduğunu beyan ederek bu dosyanın mahkememizin 2023/1097 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sözleşmeden doğan alacak talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2023/1097 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ve davalısının iş bu dosyanın tarafları ile aynı olduğu, dava konusu sözleşmenin aynı olduğu, bu itibarla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1. maddesi gereğince Mahkememizin 2023/1097 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.