Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1112 K.2023/1273

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ne ait, ... E1, ... E1, ... E1, ... E1, ... E1 seri numaraları çekleri kaybettiğini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda, söz konusu çek hesabının ... Şti.'ne ait olduğu, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Söz konusu şirketin dosya arasına alınan ticaret sicil gazetesinde ortakları arasında davacının olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez.

Davacının keşideci olduğu, çekin doldurulmadan kaybolduğu ve çek vasfını haiz olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.