KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/1144 Esas - 2024/419
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·22 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1144
KARAR NO : 2024/419
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2002
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı kooperatif aleyhine Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı kooperatifin 22/07/2002 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, borcunu ödemeyen borçlu davalı kooperatifin yaptığı haksız itirazın kaldırılarak, iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin eski yöneticilerinin büyük çaplı yolsuzluk yaptığını, buna ilişkin ceza davası açıldığını, eski yöneticilerin hiçbir hukuki ilişki olmadan kooperatif adına senet düzenlediklerini, dava konusu senedin bedelsiz bir senet olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı taraf açmış olduğu davada iflas yoluyla başlatmış olduğu takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı şirketin iflasını talep etmiştir. Ancak yapılan yargılama sırasında davalı şirket hakkında Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13.10.2021 Tarih ve ... E.,... K. Sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle Mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1144, K. 2024/419, 24 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama