Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1193 K.2024/305

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili şirketçe dava dışı sigortalı arasında 31/03/2020 ile 31/03/2021 tarihleri arasını kapsayan Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 22/06/2020 tarihinde ... Şirketi’ne ait ... Mevki ... mahallesi ...

Blok No:... .../... adresinde bulunan deponun ... blok ... bölümlerinde tavan bloklarında bulunan soğutucu evaparatör soğutma sisteminin şase yapması sonucu yangın çıktığını, yangına müdahale edilmesinin ardından itfaiye ekiplerince yangın raporu tanzim edildiğini ve akabinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda yangının kök sebebinin ... marka/model soğutucu grubuna ait ana elektrik hattı ile tali aksam bağlantılarının usulüne uygun yapılmaması veya bu noktadaki gevşekliğin kontrol edilmemesi hasebiyle söz konusu akşamların periyodik kontrol ve bakımlarından sorumlu olan davalı ...

A.Ş.’nin söz konusu hasardan sorumlu olacağı tespit edildiğini, müvekkili şirketçe sigortalı adreste ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup toplam 17.043,33TL'nin 21/10/2020 tarihinde ödendiğini, yangın, periyodik bakım ve kontrollerini layıkıyla yerine getirmemiş olan davalı şirketin %100 kusuruyla meydana geldiğini, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu’nun 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkının haiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

şimdilik 11.931,45-TL’nin ödeme tarihi olan 21/10/2020’den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; görülmekte olan davanın, işbu davadan önce açılan, tarafları ve konusu aynı olan, aynı haksız fiile, aynı sigorta poliçesine dayandırılan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/526 E. Sayılı dosyası ile usul ekonomisi gereği birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının TTK madde 1301 gereği sigortalının yerine halef olabilmesi için sigortalının rizikonun gerçekleşmesine sebebiyet vermemesi gerektiğini, işbu davaya konu yangının çıkmasına ve büyümesine ihmali sebebiyle dava dışı sigortalı sebebiyet verdiğinden davacı sigortalının halefi olamayacağını, davaya konu yangın nedeniyle müvekkili şirkete kusur izafe edilemeyeceğini, davacı tarafça dosyaya sunulan raporların gerçeğe aykırı olduğunu,

hasar dosyasında alınan 09.07.2020 tarihli Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporun somut gerçekle bağdaşmadığını, raporda yangının ... marka ... model soğutucuda meydana geldiğinin belirtildiğini, halbuki yangının ... marka 3 farklı cihazdan oluşan ... model grupta meydana geldiğini, garanti kapsamında olmayan, sigortalının müvekkilinden 9 yıl 4 ay önce aldığı makinede çıkan yangından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, dava dışı şirketin makine bakımlarının müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, davacının müvekkili şirketin periyodik bakımlardan sorumlu olduğuna ilişkin iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu,

poliçelerin yer ve zaman bakımından işbu davaya konu riski kapsamayacağını, davacı tarafça dosyaya sunulan poliçede riziko adresi olarak belirlenen adres işbu davaya konu yangının çıktığı yerden farklı olduğunu, işbu poliçe ile ... ...'te bulunan adresteki malların poliçe kapsamında olduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını beyan ederek, işbu davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ 526 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine akabinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin 2021/1029 esas ve 2022/820 esas sayılı dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/526 esas sayılı dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/933 esas, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/630 esas, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/517 esas, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/172 esas sayılı dosyaları, sigorta poliçesi, hasar dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davacının Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlularından rücuen tahsili talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 2. Fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/526 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, davanın, davacı sigorta şirketi tarafında sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlularından rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun ve tazminata konu olayın aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/526 Esas sayılı davasının işbu davadan önce açıldığı anlaşılmakla dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/526 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı