Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/128 K.2024/135

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/128

KARAR NO : 2024/135

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 03/02/2023

KARAR TARİHİ: 14/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 11/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müflis şirket ile müvekkili arasında arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden firmaya kredi kullandırıldığını, ayrıca müflis şirketin dava dışı borçlu ...

San Ltd Şti ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nde de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine borçluya hesap kat ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnameye karşı bir itirazın bulunmadığını ve borcun kesinleştiğini, bu süreçte firma hakkında iflas kararı verildiğini, 12.01.2021 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına 05.01.2021 tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis firmadan asaleten 1.859.411,25TL nakdi ve 7.385,00TL çek riskinden kaynaklı alacak olmak üzere toplam 1.866.796,25TL, kefaleten (...

San Ltd Şti) 3.552.201,72TL nakdi olmak üzere toplam 5.418.997,97TL alacağı olduğunu belirterek kayıt kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 16.04.2021 gün ve ... iflas sayılı ... nolu kararı ile tanzim edilen sıra cetvelinin kararı ile bildirilen alacağın 807.385,00TL'si kabul edimiş, 4.611.612,97TL'sinin ise reddedildiğini, anılan kararın haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğunu,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müflis firmadan asaleten 1.020.361,65TL ile kefaleten 3.077.767,27TL olmak üzere 4.098.128,92TL'den kabul edilen 807.385,00TL'nin mahsubu ile kabul edilmeyip çekişmeli hale gelen 3.290.743,92TL'nin tespiti ile kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2019 tarih ...E-...K sayılı kararı ile iflas ettiğini, Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, söz konusu borçla ilgili iflas idaresine bir ihtarname çekilmediğini, davanın açılması için gereken şartların oluşmadığını, iflas açıldıktan sonra fahiş faiz ve bazı taleplerin artışlarının istenildiğini, bunun müflis şirketle yetkilileri arasında bir muvaayı işaret ettiğini, iflas idaresinin tüm alacaklarının lehine işlem yapmakla ve menfaatlerini korumakla yükümlü olduğunu,

İflas idaresince yapılan incelemede. Müflis firmanın kendi borcu, müşterek ve müteselsil borçlusu olduğu ...

San Ltd Şti borcu ile ilgili olarak ipotek verildiği, İİK 233.maddesi gereği ipotekle temin edilmiş alacak ve ipotek limiti miktarıyla ilgili ret kararı verilmeyip alacak talebinin 800.000,00TL'lik kısmının kabul edildiğini, alacağın 7.385,00TL'sinin çek riskinden kaynaklandığının anlaşıldığı ve bu alacak şarta bağlı olduğundan İİK 197.maddesi kapsamında değerlendirildiğini, tespit edilen rakamın üstünü tevsik eden belge sunulamadığından alacağın yargılamayı gerektirdiğinin düşünüldüğü belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas idaresince reddedilen 3.290.743,92TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2020/221 esas sayılı dosyasında 09.12.2020 tarihinde ... Şti.'nin iflasına karar verilmiş ve karar 14.04.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı bankanın 12.01.2021 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına 05.01.2021 tarihi itibariyle müflis firmadan asaleten 1.859.411,25TL nakdi ve 7.385,00TL çek riskinden kaynaklı alacak olmak üzere toplam 1.866.796,25TL, kefaleten (... San Ltd Şti) 3.552.201,72TL nakdi olmak üzere toplam 5.418.997,97TL alacağı olduğunu belirterek kayıt kabulüne karar verilmesini talep ettiği, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 16.04.2021 gün ve ... iflas sayılı ... nolu kararı ile tanzim edilen sıra cetvelinin kararı ile bildirilen alacağın 807.385,00TL'si kabul edildiği, 4.611.612,97TL'sinin ise reddedildiğini görülmüştür.

Mahkememizce davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi olan 09/12/2020 tarihi itibariyle dava konusu alacağının olup olmadığı, var ise miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan gerekçeli ve hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporda. Müflis şirketin davacı bankaya kullanmış olduğu krediler nedeniyle asaleten ve dava dışı ...

San Ltd Şti'ne müteselsil kefaleti nedeniyle kefaleten borçlu bulunduğu, iflas tarihi itibariyle dava dışı ...

San Ltd Şti'nin davacı bankaya toplam borcunun 3.837.412,19TL olduğu, müflis şirketin müteselsil kefaletinin 3.500.000,00TL olması nedeniyle kefalet miktarı ile sınırlı sorumlu olacağı, müflis şirketin davacı bankaya asaleten toplam borcunun ise 1.774.241,30TL olarak tespit edildiği, iflas tarihi itibariyle müflis şirketin davacı bankaya olan toplam borç tutarı toplamının ise (asaleten ve kefaleten) 5.274.241,30TL olarak belirlendiği, İflas idaresinin ise 807.385,00TL tutarın alacak kaydını kabul ettiği, bilirkişi raporu esas alındığında kayda geçmesi gereken bakiye alacak tutarının ise 4.466.856,30TL olduğu,

dava dilekçesindeki kayda geçirilmesi istenen alacak talebinin ise toplam 3.290.743,92TL belirtildiği yönünde tespit yapılmıştır.

Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Dolayısıyla, bilirkişi raporunda da ayrıntılı bir şekilde belirtildiği üzere, iflas tarihi itibariyle davacı bankanın alacağının 3.290.743,92TL olduğu, bu borca ilişkin davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, her ne kadar bilirkişi tarafından 4.466.856,30TL alacak bulunmuş ise de; talepten fazlasına hükmedilemeyeceğinden talebe bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza