Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2023/1070

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/202

KARAR NO : 2023/1070

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2023

KARAR TARİHİ: 18/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, davalıya ait hesaba "100 Takim Ebs Fren Sistemi Peşinatı" aciklamasi ile 50.000 Euro ödeme yapıldığını, ancak aradan gecen uzunca süreye rağmen 100 Takım Ebs Fren Sistemi müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafın dava açılmadan önce kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkiline malı teslim etmemiş, kendisine ödenen 50.000 Euro'yu iade etmediğini, bu hususta yapılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline,

borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, ayrıca icra takibine haksız olarak itiraz eden davalının, asıl alacak olan 50.000,00 EURO'nun %20'si olan 10.000 Euro tutarından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; gönderilen tutarın taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereğince ön sipariş bedeli olarak gönderildiğini, sözlü anlaşmaya göre 30/03/2022 tarihinde 190.000Euro daha gönderilmesi gerektiğini, bu para gönderilmiş olsaydı kalan 250 takım fren sisteminin gönderileceğini, biz 100 tane fren sistemini 2023 tarihinde teslim edeceğini, teslim tarihi 31/07/2023 tarihi olarak belirlendiğini, teslimat 100+100+100+50 olarak yapılacağını, sonuç olarak davacı tarafın kalan bedeli ödemediği için anlaşmaya aykırı hareket ettiğini, bizim borcumuzun muaccel olduğu tarihte henüz gelmediğini, teslim tarihi 31/07/2023 olduğunu, davanın erken açıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalıya 03/03/2022 tarihinde "100 Takim Ebs Fren Sistemi Peşinatı" açıklaması ile 50.000,00 Euro göndermiştir. Bu durum taraflar arasında çekişmesizdir. Davacı taraf, bu ödemeye rağmen 100 takım fren sisteminin gönderilmediğini iddia ederken, davalı taraf, 28/02/2022 tarihli belgeye dayanarak anlaşmanın 350 takım üzerinden yapıldığını, 50.000 Euro peşinattan başka 190.000 Euro daha ödenmesi gerektiğini, ancak ödemeler tamamlandıktan sonra teslimatın yapılacağının kararlaştırıldığı savunmuştur.

Ancak, davalı tarafın dayanak gösterdiği 28/02/2022 tarihli belge imzasızdır. Mahkememizce bu belgenin aslı istenmiş, ancak davalı tarafça aslıda sunulmamıştır. Dolayısıyla davalı savunmasını kanıtlayamamıştır. Davacı taraf ihtarname ile işin üç gün içerisinde yapılmasını, aksi takdirde bedelin iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından işin yapılmadığı göz önüne alındığında davacı tarafın talebinde haklı olduğu , davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşılmış, mahkememizce faiz hesabı ihtarname tarihine göre yeniden yapılmış, alacak bilinebilir ve belirlenebilir yani likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza