Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/208 K.2024/48

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/208 Esas

KARAR NO : 2024/48

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/02/2023

KARAR TARİHİ: 16/01/2024

K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile karşı tarafça sigortalanmış ... poliçe numaralı ... plakalı aracın ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın 24.12.2020 günü saat 08:25 civarında gerçekleştiğini ...

Trafik Denetleme Büro Amirliği'nce düzenlenen kaza tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1.b maddesi uyarınca kural ihlali yaptığını, ayrıca düzenlenen tutanağa göre müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ile kazaya karışan dava dışı 3. Kişi olan ... plakalı araç sürücüsünün kusur ve kabahatinin bulunmadığının belirtildiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın zeminin buzlu ve karlı olması nedeniyle kayarak dava dışı ... plakalı araca çarptığını,

daha sonra kırmızı ışıkta Müvekkili şirkete ait araçla bekleyen sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca yine zeminin buzlu ve karlı olması sebebiyle halihazırda kaza yapmış olan ... plakalı aracın çarptığını ve trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası Müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için araçta yapılması gereken onarımların ... Tic. Ltd.

Şti. firması tarafından yapıldığını, yapılan işlemlere binaen müvekkili şirketçe 12.02.2023 tarihinde KDV dahil toplam 11.210,00-TL ödendiğini, kaza sebebiyle araçta değişen/onarılan parçaların bulunması dolayısıyla aracın güncel piyasa değer yönünden bir değer kaybının da söz konusu olduğunu, değer kaybının tespitine ilişkin karşı taraf sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak olup herhangi bir işlem yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını,

tüm bu nedenlerle karşı tarafça sigortalanmış olan ve tutanaklar ile %100 kusurlu olduğu sabit olan aracın karıştığı kazada müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen bedeli ile müvekkili tarafından ödenen 11.210,00-TL'nin 12.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile ortaya çıkacak kayıp bedelinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle. Müvekkili ... A.Ş.’nin yetkili acentesi tarafından ... plakalı araç için 20/04/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı ZMSS Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, maddi zararlara ilişkin sorumluluk limitinin 41.000.-TL olduğu,

sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, işleten ve yardımcı kişilerin meydana gelen zarardan sorumlu tutulabilmesi için mutlaka kusurlu olması gerektiğini, bu nedenle kusur durumlarının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, bir an için dava konusu talebin haklı olduğu düşünülse bile,

bu tür sigortalarda asıl amaç uğranılan “gerçek zararın” giderilmesi olduğunu, gerçek zararın ve gerçek değer kaybının tespiti gerektiğini, davacının 12.02.2021 tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, davalı Şirketin faiz sorumluluğunun ancak dava tarihinden itibaren söz konusu olacağını, bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, olay tarihinden itibaren “faiz” işletilmesine ilişkin talebin reddine, dava tarihinden itibaren “yasal faiz” işletilmesine,

müvekkili Şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde; sorumluğunun azami limit ile sınırlı olacağına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 09/07/2023 tarihli raporu ile özetle. Meydana gelen kazanın iki aşamalı olarak meydana geldiği ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in de kazanın Il.nci aşamasına karıştığı, Kazanın I.nci Aşamasında; ... plakalı araç sürücüsü olan dava dışı ...'nurı kusursuz, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise 2918 sayılı KTK.nu 52/b. maddesi kural ihlali ile %100 oranında kusurlu olduğu,

kazanın II.nci Aşaması:... plakalı araç sürücüsü olan dava dışı ... ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın bu aşamasında kusursuz oldukları, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise 2918 sayılı KTK.nu 52/b. maddesi kural ihlali ile %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının kdv dahil 11.210,00 TL olduğu,

davacıya ait aracın kazanın 2.nci aşamasında hasarlandığı ve meydana gelen kazanın 2.nci aşamasında davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olmakla da davalı sigorta şirketi hasar tazminatı sorumluluğunun olmayacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL olacağı, davacıya ait aracın kazanın 2.nci aşamasında hasarlanıp değer kaybına uğradığı ve meydana gelen kazanın 2.nci aşamasında davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsü kusursuz olmakla da davalı sigorta şirketi değer kaybı sorumluluğunun olmayacağı bildirilmiştir.

Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 07/11/2023 tarih ve ... sayılı raporunda özetle; dava konusu kazada; Kusur yönünden şoför ...'in %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu, Şoför ... ile şoför ...'in kusursuz oldukları; Hasar ile değer kaybı yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... ...tipindeki ... tek katlı otobüste; hasar miktarının KDV dahil 11.210-₺ ve değer kaybının 7.500-₺ olacağı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu olay dava dışı sürücü ...'nun idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinden ... ilçesi istikametine doğru seyri esnasında ... Caddesi ile ... Caddesi kesişimine geldiğinde sağından ... caddesinden ... Bulvarına bağlantı varyantından ... Bulvarına katılan ... idaresindeki davalı sigortalı ... plakalı Kamyonun zeminin buzlu ve karlı olmasından dolayı kayarak kasasının sol yan arka kısımları ile aracının sağ arka yan köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir.

Davacı tarafın alacağının varlığı ve miktarı, zararın doğmasında davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, davalıların davacının zararından sorumlu olup olmayacağı yönünden yapılan değerlendirmede; gerçekleşen çarpışmanın kaza tespit tutanağı ile mahkememizce alınan bilirkişi raporu arasında çelişki oluşması sebebiyle çelişkinin giderilmesi yönünde alınan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 07/11/2023 tarih ve ... sayılı raporu hükme esas alınarak yapılan değerlendirmede;Şoför ...;

sevk ve idaresindeki otobüsle gündüz vaktindeki seyrini, aracının yük ve teknik özelliği ile yüzeyi karlı-buzlu olan meskun mahal yol şartlarına uygun olmayan hızla dikkatsiz sürdürmesiyle , ...

Caddesi bağlantı varyantından gelip kırmızı ışık akabinde kavşağa girerken zeminin karlı-buzlu olmasından ötürü idare hatası gösterip direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracının sağ yan kısımlarıyla kayarak girdiği kavşakta, şoför ... sevk ve idaresindeki otobüsle çarpışmış olan şoför ... sevk ve idaresindeki kamyonun kasasının sol yan arka kısımlarına çarptığı dava konusu olayda, davacı şirkete ait araç sürücüsü kusurludur.

Dava dışı ... plakalı araç Şoförü ... ile davalı sigortalı araç şoförü ...; olay yeri kavşakta, yaptıkları maddi hasarlı ilk kaza akabinde meydana gelen ikinci kazada kusursuz oldukları kabul edilmiştir.

Davacıya ait aracın kazanın 2.nci aşamasında hasarlandığı ve meydana gelen kazanın 2.nci aşamasında davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olmakla da davalı sigorta şirketi hasar tazminatı sorumluluğunun olmayacağı kanaatiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı