Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/209 K.2024/96

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan cari hesap kaynaklı alacaklı olduğunu. Davacının faturalardan doğan alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin inşaat malzemeleri üretimi ile ilgili olarak müşterilerine hizmet verdiğini. Müvekkilinin davacı şirketten bir kısım sanayi malzemeleri satın aldığını, ancak satın alınan malzemelere ilişkin borcunu ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını.

Davacı şirketin müvekkiline teslim etmediği bir kısım malzemelere ait faturalar nedene ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin de teslim almadığı bir malzemeye ilişkin borcu ödemesinin de beklenemeyeceğinden açılan icra takibine itiraz ettiğini. Müvekkilinin davacı ile kurduğu ticari ilişki çerçevesinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini.

Bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği faturalar kaynaklı Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 69.269,96 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ve alacağın miktarını ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 20/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"a) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,

b) İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,

c) Davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2022 yılı açılış bakiyesinin 39.209,50 TL olduğu, 2022 yılında satış faturalarının 7(yedi) adet ve toplamda 119.408,30 - TL olduğu, davalının ödeme kayıtlarının 4(üç)adet ve toplamda 72.000,00 - TL olduğu, davalıdan olan cari hesap alacak bakiyesinin 86.617,80 - TL olduğu, Tüm bu kayıtların davacının Ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının 2022 yılındaki Davaya konu alacağı oluşturan Faturalara ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu ile bildirildiği görülmüştür.

d) Mustafakemalpaşa İcra Müd.nün 2022/... E. sayılı icra takibinin 86.617,80 TL asıl alacak ve 4.298,26 TL işlemiş faizi üzerinden toplam 90.916,06 TL için başlatıldığı görülmüştür. Davalı aleyhine 86.617,80 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapılmış ise de, davayı 69.269,96 TL asıl alacak üzerinden açtıkları görülmüştür. Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ticari defter kayıtlarına göre 86.617,80 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu görülmüştür.

e) Davacı Şirketin 2022 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK' nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceğini" bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı takip dosyası ve borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 69.269,96-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 13.853,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı