KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/230 Esas - 2023/390
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/230
KARAR NO : 2023/390
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Olağanüstü Genel Kurul İstemli
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin diğer ortağı ... hakkında kesinleşmiş ceza mahkumiyeti kararı bulunduğundan kendisine ulaşılamadığını, yeni müdür seçimi ve müdüre verilecek aylık huzur hakkının belirlenmesi konularında TTK.'nun 410 maddesinin 2. Fıkrası uyarınca davalı şirketi genel kurula çağırmak üzere %50 pay sahibi olan müvekkiline izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davalı şirketin genel kurula çağrılması için davacıya izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/03/2023 tarihli dilekçesinde; davalı şirketin ulaşılamayan ortağı ... tarafından genel kurulun yapılması noktasında kızı ...'ye yurtdışından vekaletname verdiği, bu vekalete dayalı olarak davalı şirketin genel kurulunun 21/03/2023 tarihinde icra edildiği, davalı şirkete yeni müdürler kurulu seçilerek müdürlere ödenecek huzur haklarının belirlendiği, anılan kararların Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği belirtilerek, müvekkili tarafından açılan davanın konusuz kaldığını, bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dolayısıyla, davalı şirketin 21/03/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul yapması ile talep konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın, davalı şirketin ortaya çıkan haklı sebeplere rağmen genel kurul daveti yapmadığı gözetildiğinde dava açmakta haklı olduğu gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/230, K. 2023/390, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama