Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/231 K.2023/192

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının, müvekkili şirketten 2020 yılı Ocak ayında balya makinası satın aldığını ve bu makinenin davacıya... tarihinde teslim edildiğini, davalının makinayı kullanırken yaklaşık 6 ay kullandıktan sonra yenisiyle değiştirmek istediğini belirtmesi üzerine ... tarihinde davacıya 2. Balya makinası teslim edilip kurulumunun yapıldığını, ayrıca bu 2. Balya makinasına da ... tarihinde servis hizmeti verildiğini, bunların dışında makinanın davalının kullanımından kaynaklanan ufak tefek arızaları içinde davalıya birçok kez servis hizmeti verildiğini, davalıya ... tarihinde mısır slaj makinası satıldığını,

davalının her iki makinayı da aylarca ve çok yoğun bir şekilde kullanmasına ve makinalarda hiçbir ayıp olmamasına rağmen kötü niyetli olarak iade etmek istediğini belirtiğini, davalının müvekkiline Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkil de cevaben davalıya Kayseri ... Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilin iadeyi kabul etmemesi üzerine, davalı tarafından müvekkil aleyhine Kayseri ...

Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit istemli dava açılmış olup, açılan davanın derdest olduğunu, davalının, müvekkilden satın almış olduğu balya makinasının ve mısır slaj makinasının bedelini ödememesi üzerine, Kayseri ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle itirazın iptali ile takip konusu alacağın tamamının %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit istemli dava açılmış olup, açılan davanın derdest olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, müvekkilinin yasal süresi içerisinde cayma hakkını kullandığını, slaç makinesinin davacıya iade edildiğini, makinelerin ayıptan dolayı kullanılamadığını, ayıplı ürünler olması nedeniyle hasat zamanının geçtiğini müvekkilinin makinaları kullanamadığından büyük zararlar yaşadığını davacının açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin ... tarih ve ...esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup; İstinaf mahkemesince verilen... tarih ve ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla mahkememiz Yargı yeri olarak belirlenmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ... olduğu, dava konusunun işbu dava konusu ile irtibatlı olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığı, bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)