İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/232 K.2023/212

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın iki ortaklı bir şirket olup ortaklardan birinin ... diğerinin ise müvekkil ... olduğunu, şirket sahibi olan ortaklar aynı zamanda evli olup karı…

Esas2023/232Karar2023/212Tarih13 Mart 2023Okuma3 dk · 574 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
13 Mart 2023
Esas no
2023/232
Karar no
2023/212
Dava
Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali
Dava tarihi
10/03/2023
Tarih
14/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

574 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı firmanın iki ortaklı bir şirket olup ortaklardan birinin ... diğerinin ise müvekkil ... olduğunu, şirket sahibi olan ortaklar aynı zamanda evli olup karı koca olduğunu, evlilikleri içerisinde yaşanan sorunlar nedeniyle boşanma kararı alan çiftin boşanma davasının Küçükçekmece ... Aile Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasıyla görüldüğünü, müvekkilinin yıllardır şirketin ortağı olup şirket içinde aktif olarak da görev aldığını, taraflar arasındaki boşanma davası açılana kadar davacı müvekkilinin şirket bünyesinde yapılan üretimden satışa, tüm gelir gider muhasebe düzenine kadar her konuda bilgi ve yetki sahibi olduğunu, davacı ile çoğunluk hisse sahibi ... arasında boşanma davası açılmasından sonra;

çoğunluk hissedarı olan ..., davacı müvekkili şirketten uzaklaştırmaya çalıştığını, şirkete girmesine engel olmanın yanı sıra hem kendisi hem de şirket çalışanı diğer personeller davacıya karşı tavır aldığını, özel yaşamıyla iş yaşamının ayrımını yapamayan ..., müvekkile karşı sistemli bir şekilde baskı uyguladığını, oavalı firmanın ortağı olmasına ve tüm taleplerine rağmen şirketin faaliyetleri ve işleyişi hakkından kendisine bilgi verilmediğini beyanla davanın kabulüyle, Türk Ticaret Kanunun 614.

Maddesine göre davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine karşı bilgi edinme ve inceleme hakkımızın kullanılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Limited şirketlerde ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı TTK'nun 614.maddesinde düzenlenmiş olup, "1)Her ortak müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. 2) Ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. 3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir" şeklindedir.

Anonim şirketlerde olduğu gibi, limited şirket ortaklarının de müdürlerden, şirketin bütün iş ve hesapları hakkında kendilerine bilgi verilmesini isteme hakları bulunmaktadır. Verilecek bilgiler, özenli, gerçeğe, hesap verme ve dürüstlük ilkelerine de uygun olmalıdır.

(ÇAMOĞLU, Ersin, Limited Ortağın Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanılması ve Sınırları, Prof.Dr.Hamdi Yasaman'a Armağan, İstanbul 2017, s.143) TTK'da limited şirketlerin de anonim şirketlerin denetimi hakkındaki hükümlere tabi olacağı öngörüldüğünden (m.635) şirketin defter ve evrakını ortağın doğrudan bizzat incelemesi mümkün olmadığı gibi defter ve evrakın her yerini sınırsız inceleme hakları da bulunmamaktadır.

Bu durumda şirketin ticari defter ve yazışmalarının, sadece ortağın sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenmesi mümkündür.( PULAŞLI, Hasan, Şirketler Hukuku Şerhi, Cilt: III, s.2810, 2811) Limited şirketlerde bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme aracılığıyla kullanılabilmesi için talebin genel nitelikte olmayıp somutlaştırılması gerekmektedir. Yargıtay ...HD ... e., ...

K., 13.11.2017 tarihli kararında "...davacı ihtarında inceleme ve bilgi alma hakkının ihlal edildiğini belirtmiş olsa da, somut olarak hangi konuda bilgi alma ve inceleme yapma hakkını kullanmak istediğini belirtmediği..." ifadelerine yer verilmiştir.

Davacının ihtarında ve dava dilekçesinde talebini somutlaştırmadığı, somut olay olarak belirtilen hususların halihazırda davacı tarafından tespiti yapılabilen hususlara ilişkin olduğu, bilinmediği hususunun ileri sürülmediği, tarafların ortak olduğu şirkete diğer şirkete ilişkin bilgi ve kayıtların ise işbu davanın konusunu oluşturmayacağı, yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan kalan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TTK'nun 614/3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/03/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/232, K. 2023/212, 13 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/232
Karar No
2023/212
Tarih
13 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/232 K.2023/495
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/232 K.2023/311
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/232 K.2023/338
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/232 K.2023/138
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/232 K.2023/263
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/232 K.2023/219

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.