Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/233 K.2023/547

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili şirketin, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/279 E. - 335 K. Sayılı dosyası ile 17.07.2020 günü saat 10:43 itibariyle iflâsına karar verilmiş olan borçlu (müflis) davalı şirketten alacaklı olduğunu, müflisin keşidecisi olduğu, ... T.A.Ş./... Şubesinin 30.11.2019 tarih, ... seri no.lu 50.000,00TL bedelli çek olup, bu çekin müvekkili şirket ile dava dışı ...

Şti. arasındaki faktoring sözleşmesine istinaden ve faktoring mevzuatı çerçevesinde fatura ile tevsik edilmek suretiyle tevdi alındığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla çekin, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takibe konu edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından iflas ilan tarihi itibariyle alınan dosya kapak hesabına istinaden toplam 14.543,10TL alacak iflâs masasına süresi içinde, 18/12/2020 tarihinde, 31. Kayıt no. ile kaydettirildiğini, iflâs idaresinin ise, "Alacaklı tarafından icra takibinin kesinleşme bilgisinin sunulmadığı, her ne kadar kambiyo senetleri illetten mücerret ise de iflas hukukunun kamusal yapısı gereği alacağın varlığını ispat için yeterli bir belge olarak kabul edilmediği,

bu nedenle de, temel borç ilişkisinin incelenmesi kambiyo senetlerinin dayandığı borç ilişkisinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde alnaşılmasının gerektiği, belirtilen eksikliklerin tamamlanması halinde tekrar değerlendirilmek üzere,..." alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini, iflâs idaresinin bu kararı hatalı olduğundan, sıra cetvelinin düzeltilmesi için itiraz etmek gerektiğini, müvekkili şirketin alacağının iflas tarihinden önce kesinleştiğini, bu nedenle, kesinleşen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiğini beyan ederek,

sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müvekkili şirketin alacağının İİK 196. maddesi gereğince ticari faizi ile birlikte müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, Mahkememizin 2020/279 esas sayılı dava dosyası, ... ... Şubesi kayıtları, dava konusu çek sureti ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ... ... Şubesine ait 30/11/2019 tarih, ... seri numaralı 50.000,00TL bedelli çekten kaynaklı bakiye alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Müflis ... Şirketi hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ve 2020/279 Esas 2020/335 Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 05/08/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İflasın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, tasfiyenin basit usulde yürütüldüğü, sıra cetvelinin oluşturulduğu, tasfiye işlemlerinin basit tasfiye usulüne göre yapıldığından ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığı, davacının 17/12/2020 tarihli dilekçesiyle 14.543,10TL alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduğu, başvurusunun 28/12/2022 tarihli karar ile değerlendirildiği ve alacak başvurusunun reddedildiği, davacının reddedilen bu tutar üzerinden alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacıya düzenlenen sıra cetveli masraf yatırılmadığından tebliğ edilememiş ancak gazete ilanları yapılmıştır. Sıra cetveli, ... gazetesinin 11/02/2023 tarihli, ... gazetesinin 11/02/2023 tarihli ve Ticaret Sicil Gazetesinin 09/02/2023 tarihli ... sayılı ... nolu sayfasında yayımlanmıştır.

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

İİK'nın 235/1. maddesi "Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmünü, aynı Yasa'nın 234/1. maddesininde ise "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yolu ile haberdar eder." hükmünü içermektedir.

Davacı yana posta masrafı yatırılmadığından tebliğ yapılamamışsa da, gazetede ilan yapılmış olduğundan en son ilan tarihi olan 11/02/2023 tarihinde davacının ilandan haberdar olduğunun kabulü gerektiği, buna göre davacının davasını 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açması gerektiği, ancak davanın 02/03/2023 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle 15 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu, süreyi kesen veya durduran herhangi bir sebebin de tespit edilemediği anlaşılmakla davanın HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca İİK madde 235'de belirtilen sürede açılmadığından özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı