Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2023/414

2- 3-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/03/2023

KARAR TARİHİ: 29/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, işletmelerinde besledikleri büyükbaş hayvanların beslenmeleri için davalılardan satın aldıkları hayvan yemlerinin kötü vasıflı olmasından, ürünün çuval üzerindeki bilgilere aykırı ve kötü olmasından dolayı davacıların hayvanlarının zayıflaması, hastalanması, et ve süt verimlerinin düşmesi nedeniyle uğradığı zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. Md uyarınca şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Eldeki dava, davacıların uğradığı zarar sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

... ve ... Vergi Dairelerinin, ... ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, ... Malmüdürlüğü'nün cevabi yazılarından davacıların gelir vergisi yönünden herhangi bir faal vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, ayrıca herhangi bir şirket ortaklığının da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve dosyaya kazandırılan bilgi belgeler ışığında. Vergi Dairelerinin ve Ticaret Sicil Müdürlüklerinin cevabi yazılarından davacıların tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Davacılar tacir olmadığı gibi, yukarıda açıklanan gerekçelerle dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.