Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/576 K.2023/1012

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/576 Esas

KARAR NO : 2023/1012

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2022

KARAR TARİHİ: 05/10/2023

K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... savaş sanatları antrenörlüğü yapmakta olduğunu, Eylül 2014 tarihinde davalı ...’nde savaş sanatları eğitimi vermeye başladığını, mülkiyeti kendisine ait olan minderleri de yanında getiren müvekkilinin 3 ay süre ile burada eğitim verdiğini, Aralık 2014 tarihinde kulüp bünyesinde savaş sanatları eğitimine son verilmesi üzerine müvekkilinin kulüpten ayrılırken, davalının iyi niyetine güvenerek davaya konu olan ... marka minderleri ...

AŞ’nin deposunda muhafaza edilip edilemeyeceğini sorduğunu, bunun üzerine taraflar davaya konu ... marka minderlerin yılbaşına kadar ücretsiz olarak ... AŞ’de muhafaza edilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkil, davalı ... AŞ’ye minderlerini almak için gittiğinde; minderlerinin orada olmadığını, bu durumu davalı şirket müdürüne sorduğunda minderlerin çalındığını ve ...

AŞ’nin hırsıza para ödeyerek minderleri geri satın aldığını söylediğini, müdür tarafından verilen cevap her ne kadar hukuka ve mantığa aykırı olsa da; müvekkil bu durumun kendisini ilgilendirmediğini ve minderlerinin aynen bıraktığı gibi kendisine teslim edilmesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı ...

AŞ ise aynen teslimin mümkün olamayacağını bildirdiklerini ve iş bu davaya konu minderlerle ilgili savcılık makamına suç duyurusunda bulundukların, savcılık dosyasında davalının davanın konusu minderlerin hâlen spor salonunda olduğunu, ekte sunduğu fotoğraflarda minderlerin göründüğünü ancak minderlerin sayısını bilmediğini ettiğini bildirerek saklama sözleşmesine konu ... marka minderlerin talep üzerine verilmemesi tarihi olan 01.01.2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50 TL maddi tazminata hükmedilmesine,

davalının, müvekkilinin muvafakati olmaksızın minderleri kullanması nedeniyle müvekkile ödemesi gereken mahkemece takdir edilecek olan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50 TL kullanım bedelinin saklama sözleşmesine konu minderlerin talep üzerine verilmemesi tarihi olan 01.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili beyan dilekçesi ile özetle; Davacı işbu davayı tamamen soyut iddialarla, herhangi bir somut delile dayanmaksızın, maddi kazanç elde etme amacıyla kötüniyetli olarak ikame etmiş olduğunu, soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, davacının iddiasının herhangi bir delile dayalı olmadığını, soyut nitelik taşıdığının ortaya konmuş olduğunu, taraflar arasında dava konusu minderlerin saklanmasına ilişkin herhangi bir sözleşme ilişkisi kurulmadığını, minderlerin müvekkili tarafından kullanılmamış, minderlere zarar verilmemiş olduğunu bildirerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, Ankara CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davalı spor salonuna bırakılan davacıya ait minderlerin zarara uğramasında ve minderlerin rızası dışında davalı tarafından kullanılması nedeni ile alacak istemine ilişkindir.

Saklama sözleşmesi, saklatan tarafından verilen şeyin saklayan tarafından saklatan yararına saklayıp korumak ve sözleşme sonunda saklatana geri vermekle yükümlü olduğu şekil şartına tabi olmayan bir sözleşmedir. Saklama sözleşmesi rızai bir sözleşmedir. Dolayısıyla sözleşmenin kurulması için saklayanın saklanan şeyi teslim alması şart değildir. Saklatanın saklananı teslim etmesi saklayanın da bu şeyi teslim alması borcun ifası aşamasında gereklidir.

Bu kapsamda tarafların karşılıklı irade beyanları birbirine uygun olduğu takdirde anlaşma unsuru gerçekleşmiş ve saklama sözleşmesi de kurulmuş olur somut olayda tarafların karşılıklı irade beyanları birbirine uygun olarak saklama sözleşmesinin kurulduğunun sabit olmadığı davacının delilleri incelendiğinde saklama sözleşmesinin kurulduğuna yönelik delil bulunmadığı, davalı tarafından hangi ürünlerin teslim edildiği hususunun da belli olmadığı, fotoğrafların teslim edildiği iddia edilen minder olduğu ve davacının iş yeri olduğu hususunun da belli olmadığı, davacının ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı