Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/577 K.2023/875

K. YAZIM TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından Güngören (İSTANBUL) Belediye Başkanlığı tarafından kurulan Bilim Merkezi'ne "...'DE HAYAT DÜZENEK KURULUMU" işi alınmış olup, söz konusu iş davalı ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.nin taşeronu olarak müvekkili tarafından yapılarak teslim edildiğini, söz konusu düzenek kurulumu işi müvekkili tarafından tamamlanarak davalıya teslim edildiğini, iş bedeli olarak takip konusu fatura olan 24.02.2023 tarihli e-Arşiv Faturası keşide edildiğini, faturanın vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; huzurdaki davanın konusunu; taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki işin davacı tarafından yapılmasına rağmen sözleşme bedelinin alınamadığından bahisle davacı tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, uyuşmazlık konusu fatura bedelinin sözleşmeden doğan bir alacağın tahsiline ilişkin olduğu izahtan vareste olduğu,

dosyanın yetkili mahkemede açılmadığını beyanla öncelikle davanın dava şartı yokluğundan (usulüne uygun Yetkili İcra Müdürlüğünde başlatılmış bir takip bulunmaması sebebiyle) davanın reddini, mahkeme aksi kanaate ise davanın yetkili mahkemede açılmaması sebebiyle ilk itiraz olarak öne sürmüş oldukları yetki itirazların kabulü ile davanın yetki yönünden usulden reddini, mahkemenin esasa girmesi halinde ise itirazları doğrultusunda araştırma yapılarak bilirkişi raporu aldırılmasını ve davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğü'nde takip başlatılmış ise de; davalının söz konusu takibe itirazında yetki itirazı yapmış olması, davacının ikametgahının Ankara Batı Adliyesi yargı çevresinde kalması, davalının ikametgahının Çanakkale'de olması, taraflar arasındaki sözleşmeye göre ifa yerinin Bakırköy sınırlarında kaldığının anlaşılması, Ankara İcra Dairesindeki takibin yetki yönünden bu durumların hiç birisine uymaması ve davalının yetki itirazının haklı olduğunun anlaşılması, yetkisiz icra dairesinde takip başlatılması nedeniyle dava şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır