Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/636 K.2023/885

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/636

KARAR NO : 2023/885

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

ALACAKLILAR: 1-

VEKİLİ

: 2-

VEKİLİ

: 3-

VEKİLİ

: 4-

VEKİLİ

: 5-

VEKİLİ

: 6-

VEKİLİ

: 7-

VEKİLİ

: 8-

VEKİLİ

: 9-

VEKİLİ

DAVA : Konkordato

DAVA TARİHİ : 07/06/2023

KARAR TARİHİ: 08/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2023

e-imza e-imza e-imza e-imza

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; son dönemlerde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, özellikle döviz kurlarındaki olağandışı artış ve yaşanan enflasyon sebebiyle müvekkillerinin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya geldiğini belirterek, konkordato tasdikinden itibaren 6 ay ödemesiz, 48 ay eşit taksitler halinde ve toplamda 54 ay vade ile ödeme teklifinde bulunduklarını, öncelikle yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.

Dava dilekçesi İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin) yetki veren vekaletnamenin bulunduğu görülmüştür.

Yapılan inceleme neticesinde; davacılar yararına 08/06/2023 tarihinde İİK'un 287/1 maddesi gereği geçici mühlet kararı verilmiştir.

Davacılar geçici mühlet içerisinde iken, davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin konkordato yargılaması kapsamında verilen geçici mühlet zarfından iyileşme gösterdiğini, borçlarını ödeyebilir hale geldiğini, bu nedenle iş bu konkordato başvurusundan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza