Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/666 K.2023/1138

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/666

KARAR NO : 2023/1138

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması

DAVA TARİHİ : 15/06/2023

KARAR TARİHİ: 01/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin TTK m. 411'e dayanarak Şirket ve Şirketin Yönetim Kurulu üyelerine, Ankara ...Noterliği 17.05.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile yaptıkları talebe olumlu yanıt verilmediğinden ve bu sebeple genel kurul yapılması talebi reddedildiğinden, TTK'nın 412. maddesi uyarınca ihtarname içeriğine uygun olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasına, TTK'nın 412. maddesi gereğince gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların görüşülmesini talep ettiği hususlarında eklendiği gündem maddeleri ile 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacak olması ve davacıların huzurdaki davayı açmalarında herhangi bir hukuki yarar bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Şirketine kayyım atanmasına, atanan kayyım marifetiyle genel kurul toplantısına çağrılması veğ gündem maddeleri ile genel kurul yapılması istemine ilişkindir. Davalı vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesinde; genel kurul toplantısının yapılacağının kendilerine bildirilmiş olmasına rağmen kötüniyetli şekilde huzurdaki davanın açıldığını, davacılar tarafından sürekli olarak genel kurulun ertelenmesi talep edildiğini ve nihayetinde e-imza e-imza e-imza e-imza

2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı davacıların iddiasının aksine usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle davacıların aksi yöndeki iddialarını huzurdaki davaya konu etmelerinin mümkün olmayıp davacıların hukuki yararı bulunmayan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 01/11/2023 tarihli duruşmadaki beyanın da; davalı tarafın davayı açtıktan sonra kendilerinin talep ettikleri gündem maddelerini de içeren olağan genel kurulu yaptıklarını, ancak sorularına cevap bulamadıklarını, davanın açılmasına da davalının sebebiyet verdiğini beyan etmiştir.

HMK'nun 331/1. maddesinde; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." hükmü amirdir.

Davanın konusuz kalması, dava süresi boyunca kanunun değişmesinden veya davacının şikâyetinden vazgeçmesinden dolayı dava konusunun ortadan kalkmasıdır. Bir dava konusuz kaldığı zaman, mahkemenin yargılamaya devam etmesine ve hüküm vermesine de gerek kalmamaktadır. Dolayısıyla, genel kurulun toplantıya çağrılması ve davacı tarafından belirlenecek gündem maddeleri ile kayyım marifetiyle genel kurul yapılması istemli davada, genel kurul toplantısının 03/10/2023 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, davası konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davacı tarafının dava açmakta haklı olduğu gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza