Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/737 K.2023/841

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/737

KARAR NO : 2023/841

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2023

KARAR TARİHİ: 31/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekili şirketten Temmuz 2022'de bir adet ... satın almak istediğini ve yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılarak satışın gerçekleştiğini, 30/01/2023 tarihinde araç faturası düzenlenmeden önce davalı taraf ile müvekkili şirket arasında "Ek-1" isimli form imzalandığını, akabinde satılan aracın faturasının düzenlendiğini ve davalı tarafça aracın bedelinin müvekkili şirkete ödendiğini, davalı şirket tarafından aracın bedelinin ödenmesi ve teslim alınmasından önce imzalanan "Ek-1" isimli formda, davalı şirket satın aldığı ...leri,

6 ay içerisinde üçüncü bir kişiye devretmesi vb. halinde KDV hariç 150.000TL'yi müvekkiline ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının taahhüdüne aykırı davranarak ...lerin adına faturalanmasından itibaren 6 ay içerisinde ...leri üçüncü bir kişiye devrettiği tespit ettiklerini belirterek haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, 150.000 + KDV olmak üzere 177.000 TL'nin davalıdan tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/07/2023 tarihli dilekçesinde, davalı taraf ile ihtiyari.../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

.../...arabuluculuk yoluyla anlaşmaya varıldığını, bu doğrultuda davadan ve taleplerinden feragat ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de 28/07/2023 tarihli dilekçesinde, davacının feragat etmesi ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını belirterek, karar verilirken bu beyanın dikkate alınmasını talep etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı