Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2023/1222

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/872

KARAR NO : 2023/1222

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/08/2023

KARAR TARİHİ: 15/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 05/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi gerçekleşmiş olan şirketin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 13.03.2012 tarihli ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 13.03.2012 tarihinde Ticaret siciline tescil edildiğini, 1.ilan 16.03.2012 tarih / ...-2.ilan 23.03.2012/ ...- 3. İlan 30.03.2012/ ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığını, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı 30.04.2013 tarihinde silindiğini,

ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesini bu sebeple şirketin ihyasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 07/03/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın 16/03/2012 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 30/03/2012'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 20/04/2013 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 25/04/2013 tarihinde yapıldığını,

söz konusu terkinin 30/04/2013 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin 07/03/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 16/03/2012 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, 20/04/2013 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 25/04/2013 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/04/2013 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek kaydının silindiğini bildirmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür.

Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış Ankara Trafik Tescil Müdürlüğüne kayıtlı ... plakalı araç olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve şirket uhdesinde olan araç ile ilgili uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan şirketin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır.

Aksi halde bu araç ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan araç yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere niza konusu olan ... Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza