Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/879 K.2024/799

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/879

KARAR NO : 2024/799

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURU:1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 23/08/2023

KARAR TARİHİ: 12/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığı ve sözleşmeye istinaden firmaya ticari krediler kullandırıldığını, Müflis şirket ... Tic. A.Ş.'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçtan asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, kredi hesabının kat edilerek, borçlulara Beşiktaş ...

Noterliğinin 08.06.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, bankanın, iflas tarihi olan 02.09.2020 tarihi itibari ile alacaklarının kaydı için Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ...

İflas sayılı dosyasına müracaat edildiği, İflas İdaresinin 29.01.2021 tarihli kararı ile 21.658.674,82-TL alacak talebinin reddedildiği, 02.09.2020 iflas tarihi itibariyle, Müflis ... Tic. A.Ş.'nin borçlu ... Tic. A.Ş.'ye kefaleti sebebiyle kefaleten borçlu ... Tic.

A.Ş.'nin ticari yapılandırma kredisinden kaynaklanan müvekkili Banka riski 2.931.502,70 USD (02.09.2020 tarihi itibariyle 21.658.674,82-TL) alacağının bulunduğunu, İflas İdaresi tarafından alacağın tamamının reddedilmesinin maddi ve hukuki gerçeklere aykırı olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.

02.09.2020 iflas tarihi itibariyle 2.931.502,70 USD (02/09/2020 tarihi itibariyle 21.658.674,82TL) alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, sıra cetvelindeki yerlerinin tespiti ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak talebinin sıra cetveline kayıt ve kabulü talebi haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının taleplerine ilişkin zaman aşımı itirazı bulunduğunu, alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkili Müflis aleyhine faiz işletilmesi halinde İ.K. 195.

Maddenin uygulanması gerektiği ve faize ilişkin hüküm kurulurken müvekkili müflis hakkında iflas kararının verildiği 02.09.2020 tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğini, davacının alacak kaydı başvurusu hakkında iflas idaresince verilen kararın yasaya uygun olduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas tarihi itibariyle 21.658.674,82 alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesine ilişkindir. Ankara Batı İflas Dairesi'nin ... iflas dosyasında ... Tic. A.Ş.'nin ticari yapılandırma kredi riskinden kaynaklanan 21.658.674,82 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edilmiş ise de iflas dairesince yapılan inceleme neticesinde alacak reddedilmiştir.

Dosyada bulunan bilirkişi raporundan özetle; dosyaya sunulan hesap özetleri, tablolar, ekstreler ve tüm belgelerin incelenmesi neticesinde davacı banka ile dava dışı ... A.Ş firması ile imzalanan genel kredi sözleşmeleri, davalı müflis ... Tic.

A.Ş.'nin sözleşmeleri aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması nedeniyle ... firmasının borçlarından dolayı davacı bankaya karşı sorumlu bulunduğu, 12.09.2013 tarihli GKS'de davalı müflisin 3.300.000.00 USD toplam limitli müteselsil kefaletinin ve 13.07.2017 tarihli GKS'de ise toplam 4.000.000,00 USD tutarlı müteselsil kefaletinin bulunduğu, kefalet sözleşmeleri ve zeyilnameler üzerinde, kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet tutarı gibi unsurların yazılı olduğu,

... firmasının bankadan kullanmış olduğu kredilerle ilgili olarak 19.02.2020 tarihinde Protokol (Yeniden Yapılandırma) Sözleşmesi akdedildiği ve Protokolde borcun 19.02.2020 tarihi itibariyle 2.732.268,44 USD olduğunun tespit edildiği, 12 ay ödemesiz dönem ve toplam 60 ay vadeli kredi taksitlerinin ödenmediği, kredi hesabının 28.05.2021 tarihinde kat edilerek asıl borçlu firma ile davalı kefile 08.06.2021 tarihinde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin asıl borçlu firma ve davalı müflis kefil tarafından 10.06.2021 tarihinde tebliğ alması nedeniyle temerrüt başlangıç tarihinin 11.06.2021 olduğu,

taraflar arasında imzalanan Protokol'de belirlenen banka alacağı için uygulanan faiz oranının aylık%0,60 (yıllık %7,20), temerrüt faiz oranının ise yıllık %13 olarak belirlendiği, davalı müflis ... firmasının iflas açılış tarihinin 02.09.2020 tarihi olduğu, temerrüt tarihinin ise iflas tarihinden sonra olması nedeniyle iflas açılış tarihine kadar bankanın protokolde belirlenen alacağı için kredi ödeme planında yer alan akdi faiz oranı üzerinden akdi faiz hesapladığı, davacı bankanın hesap kat tarihinde banka alacağını TL''na çevirerek ... hesaplarına aktarmış olduğu,

tarafımca da iflas tarihi itibariyle banka alacağının 02.09.2020 iflas tarihinde TCMB tarafında ilan edilen döviz satış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek tespit edilerek , 02.09.2020 iflas tarihinde banka alacağının TL karşılığı 2.844.728,61(USD)x 7,3696 (TL)= 20.964.511,96 TL olduğu tespit edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Dolayısıyla, bilirkişi raporunda da ayrıntılı bir şekilde belirtildiği üzere; iflas tarihi itibariyle bankanın alacağının 20.964.511,96 TL olduğu, bu borca ilişkin davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı incelenen tüm dosya kapsamında görülmekte iş bu sebeple davanın kısmen kabulüne ve davalı tarafın alacağının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza