Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/988 K.2025/656

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/988 Esas

KARAR NO : 2025/656

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ: 12/06/2025

K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından, davalı şirket ...-...Şirketi'nden KDV dahil 145.800,00 Euro Bedelli 1 adet ... marka ... model iş makinası satın alındığını ve ekte sunulan "Sipariş Kabul Fişi" başlıklı sözleşmenin 6 nolu bendinde "sipariş bedeli döviz cinsinden olmakla birlikte mevzuat gereği Türk Lirası tahsil edileceği ve fiili ödeme günündeki ... döviz satış kuru karşılığının ödeneceğinin" kararlaştırıldığını, Müvekkili şirketçe davalı tarafa 19.04.2023 tarihinde 100.000,00 TL olarak ilk ödemenin yapıldığını,

Davalı şirket temsilcisi tarafından bir gün öncesinde yani 18.04.2023 tarihinde müvekkile gönderilen mesajda ... kurunun 21.4510 olduğu belirtilmiş ve ödeme günü olan 19.04.2023 tarihinde Euro kuru 21.4440 olarak esas alınarak 4.663 EURO olarak müvekkilin cari kayıtlarına geçildiğini, Davalı şirketçe müvekkili şirkete 3.686.540,78 TL daha ödeme yapılması durumunda İş makinasının teslim edileceği aksi taktirde edilmeyeceğinin bildirildiğini,

Müvekkilince bu ödemenin fazla olduğu iddia edilse de mecburen iş makinasını teslim alabilmek için bu ödemeyi yapmak zorunda kaldığını ve müvekkili şirketçe 09.06.2023 tarihinde davalı şirkete 3.686,540,78 TL daha ödeme yapıldığını, ödemenin yapıldığı gün olan 09.06.2023 tarihinde ... kurunun 25,15 TL olmasına rağmen 4 gün sonra müvekkile kesilen faturada kurun 25.4282 olarak baz alındığını ve sözleşme konusu iş makinasının bedelinin 145.800 EURO karşılığı 3.707.431,56 TL' olarak belirlendiğini ve fatura kesildiğini, Müvekkilinden bu şekilde fazladan ve haksız tahsilat yapıldığını,

arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/05/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan alacak talebini 132.014,48 TL artırarak 133.014,48 TL ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili satıcı/davalı ....

İle alıcı/davacı ...nin, .... marka ... tipi ekskavatörün satışı konusunda anlaştıklarını, taraflarca satış bedelinin %8 KDV dahil 145.800,00-EURO olarak kararlaştırıldığını, taraflarca imzalanan Sipariş Kabul Fişinin 6'ncı maddesinde Türk Lirası tahsilatta fiili ödeme günündeki ... döviz satış kurunun esas alınacağının belirtildiğini, Sipariş Kabul Fişi üzerine düşülen notta "150.000-TL 28.02.2023 tarihine kadar kalan tutar 15.05.2023 tarihine kadar ödemenin tamamının ...'ne ulaşmasına müteakip iş bu sipariş geçerlidir" yazıldığını ancak davacı tarafın ödemelerinde burada belirtilen taahhüdüne uygun davranmadığını,

davacının 19.04.2023 tarihinde 100.000,00-TL'lik ödeme yaptığını, Oysa ilk ödemenin 28.02.2023 tarihinde 150.000-TL olarak ödenmesi gerektiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ödeme gününde 21,444 EURO/TL olarak esas alınan EURO kuru kullanılarak 4.663-EURO karşılığı ödeme şeklinde ticari deftere alındığını, bu ödeme kaleminde taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını, davacının 15.05.2023 tarihine kadar bütün ödemeleri yapması gerekirken anlaşma yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bakiye ödemeyi 09.06.2023 tarihinde gerçekleştirdiğini,

davacının edimlerini yerine getirmediği süreçte ülkede yaşanan ekonomik gelişmeler çerçevesinde döviz kurlarında yukarı yönlü majör hareketlilikler yaşandığını, belirtilen dönemde spot piyasada uygulanan döviz kurunun ... tarafından açıklanan kurun da üzerinde kaldığını, bu çerçevede müvekkili şirket tahsilatlarda kabul ettiği döviz kurunu müşterilerine bildirdiğini ve onların kabulü çerçevesinde ödemeleri aldığını, davacı tarafın da kur bilgisini bilerek bu ödemeyi yaptığını, bakiye ödeme tutarının kendisiyle paylaşıldığını, bu tutarın ödendiğini, basiretli bir tacir gibi davranması gereken davacının,

makinayı teslim alabilmek için ödemeyi yapmak zorunda kaldığı iddiasının doğru olmadığını, zira ödeme yapılırken herhangi bir ihtirazi kayıt da konulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, sipariş kabul fişi, faturalar,..'tan celp edilen döviz kur oranları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, satış sözleşmesi nedeniyle kur farkından kaynaklanan fazla ödenen alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Dava konusu ihtilaf, davacı şirketin davalı şirketten satın aldığı 1 adet ..., bedelinin, kurun Sipariş Kabul Fişinde belirtilenden farklı olarak alınması ve avans olarak yapılan ödemenin yapıldığı tarih yerine, fatura tarihindeki kur esas alınarak, davacı şirket tarafından fazladan ödeme yağıldığı iddiası ile, fazladan yapılan ödemenin davalı satıcı şirketten tahsiline yöneliktir.

... müzekkere yazılarak 09/06/2023 ve 19/04/2023 tarihlerindeki ... döviz satış kuru oranları dosya arasına celp edilmiştir.

Dosyaya kazandırılan ve hükme esas alınan 10/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında talep edilen alacağın 09.06.2023 tarihindeki Türk Lirası karşılığının 133.014,45-TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Dosyada mevcut ... Bankasına ait 19.04.2023 tarihli dekontla davacı şirket tarafından davalı şirket hesabına '...' açıklaması ile 100.000,00-TL ödendiği ve 09.06.2023 tarihli tahsilat fişi ile banka havalesi ve ek ile 3.686.540,78-TL ödendiği görülmüştür.

Taraflar arasında 13.02.2023 tarihli Sipariş Kabul Fişi kapsamında 1 adet Hidrolik ... satışı konusunda anlaşma yapıldığı, anlaşmada ekskavatörün satış fiyatının 135.000,00-EURO ve %8 KDV 10.800,00-EURO olmak üzere 145.800,00-EURO olarak kararlaştırıldığı, Sipariş Kabul Fişinin 6. Maddesinde. "Sipariş bedeli döviz cinsinden ödenmekle birlikte mevzuat gereği Türk Lirası tahsil edilecek olup, fiili ödeme günündeki ... döviz satış kuru karşılığı ödenecektir." açıklamasına yer verildiği görülmüştür.

Taraflar arasında 13.02.2023 tarihli Sipariş Kabul Fişinin 6. Maddesinde belirtilen ... döviz satış kuru 100.000,00-TL'nin ödendiği 19.04.2023 ve kalan kısmın ödediği 09.06.2023 tarihlerine göre ayrı ayrı tespit edilerek, 19.04.2023 ve 09.06.2023 tarihli ... döviz satış kuruna ilişkin dosyaya kazandırılan belgelere göre davacının 133.014,48 TL fazla ödeme yaptığının kabulü ile davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza