Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1011 K.2025/160

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1011 Esas

KARAR NO : 2025/160

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2024

KARAR TARİHİ: 04/02/2025

K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ şirketin davalı olan ... ünvanlı şirket ile 15.11.2023 tarihinde bir sözleşme akdettiğini, iş bu sözleşme ile davalı şirketin, müvekkili şirkete ait olan "..." adresindeki yaklaşık 1.000 metre karelik iş yerinin sac ve atamitinin sökülmesi, yerine sandiviç panel takılması, çatının yükseltilmesi,

olukların değiştirilmesi ve giderlerin aşağıya indirilmesi gibi iş ve işlemlerin yapılması işlerini üstlendiğini, davalı tarafından söz konusu işlerin yapıldığını ve müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen 150.000,00 TL +KDV den oluşan bedelin karşı tarafa ödendiğini, ancak sonradan anlaşıldığı üzere karşı yan tarafından üstlenilen edimlerin gereği gibi ifa edilmediğini, şöyle ki yapılan çatıya ilişkin bir kısım parça yerinden çıktığını ve bir kısım malzemelerin bozulduğunu, karşı yan şirkete bildirilmiş ise de herhangi bir tamirat yapılmadığını, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini,

ihtarnamede belirtilen süre içerisinde herhangi bir tamir işlemi yapılmadığını, yağmurların da başlaması ile müvekkiline ait iş yerinin her yağmurda su basmasına maruz kaldığını, müvekkilinin iş yerinde üretimin durduğunu, iş yerinde bulunan mal ve ekipmanların zarar gördüğünü, bu sebeple Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş numarası ile tespit yapıldığını, dosya kapsamında yapılan keşif sonucu uzman bilirkişinin görüşünde de bildirdiği üzere davalı şirketin, müvekkiline karşı taahhüt etmiş olduğu işi tam ve eksiksiz olarak bitirmediğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını, müvekkilinin uğradığı zarar ve yaşadığı mağduriyetin açık olduğunu, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

D.İş sayılı dosyası ile görülen delil tespiti istemleri sonucu alınan bilirkişi raporu esas alınarak 80.000 TL maddi zararın yasal faiziyle tazminini, yargılama giderleri (dava öncesi yapılan delil tespiti istemine ve huzurdaki davaya ilişkin yargılama giderleri) ve avukat vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, ihtarname, sözleşme ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ayıplı iş bedeline yönelik tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık kapsamında işin yapılıp yapılmadığı teslim edilip edilmediği teslim yerine getirilmiş ise eksik ifa var ise yapılan işin oranının belirlenmesi ve alacak borç ilişkisinin tespiti gerekmektedir.

Dosya kapsamında mahkememizin ... değişik iş dosyasıyla tespit yapıldığı; ilgili tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu davalıya tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde beyan ve itirazda bulunmadığı görüldü. İlgili bilirkişi raporu hükme esas alınarak yapılan değerlendirme ile;-Taraflar arasında yapılan sözleşme: Tespit isteyen iş veren ile aleyhine tespit istenen yüklenici arasında, 15.11 2023 tarihinde sözleşme imzalanmıştır.

Bu sözleşmenin maddeleri aşağıda açıklanmıştır. İşbu sözleşme, ... Şti ile ... Şti arasında imzalanmıştır. Sözleşmenin konusu ... Mahallesi ... Cad.No:... ... ... adresinde bulunan, ... Şti'ne ait 1.000,M2 lik iş yerinin saç ve atermitinin sökülmesi yerine sandviç panel takılması, çatının yükseltilmesi, olukların değiştirilmesi, ve giderlerinin aşağıya indirilmesi, gibi iş ve işlemlerin ...

Şti — tarafından yapılmasına ilişkindir.Taraflar arasında yapılmış bulunan sözleşmeye göre yapılması gereken iş anahtar teslimi götürü bedel olarak 150.000,TL olarak belirlenmiştir.

Eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda karine olarak akdî ilişkinin devam ettiği, yüklenicinin işi bırakmadığı, işyerini terk edip gitmediği sürece gerçekleştirilen iş ve imalatların yüklenici tarafından yapıldığı kabul edilmektedir.

Yüklenicinin işi teslim etmesi ya da eksik olarak bırakıp gitmesi veya sözleşmenin feshinden sonra bu tarihler itibariyle eksik ve kusurlu imalatlar belirlenmiş ise, bunları da karine olarak iş sahibinin giderdiği; teslim, fesih ya da terkten sonra yüklenicinin saptanan eksik ve ayıpları işe devam ederek giderdiği iddiasını yasal delillerle ispatlaması gerektiği kabul edilmektedir.

Buna göre teslim, terk ya da fesih tarihine kadar karine yüklenici lehine olup, aksinin ispatı iş sahibinin yükümlülüğündedir. Teslim, fesih ya da terkten sonra ise karine iş sahibi lehinedir ve bunun aksini ispat külfeti yükleniciye aittir. Mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının kusurlu yapmış olduğu imalatın miktarı;:25,Mt atermit mahya kaplaması,25,Mt yatay yağmur oluğu düzenlemesi,45,Mt yağmur borusu döşenmesi gerekmektedir.

Bu imalatın yapımı sırasında bir kısım imalatın daha sökülebileceği hususu da dikkate alındığında; toplam tamirat bedelin esas sözleşme bedeli olan 150.000,TL nin %40 ı mertebesinde olabileceği Buna göre aleyhine tespit istenilen yüklenicinin eksik ve kusurlu yapmış olduğu çatı kaplama ve yağmur borusu döşenmesi işlerinin tamiri için harcanması gereken işçilik tutarının 150.000,TL x %40=60.000,TL ve Tespit konusu döküm imalathanesinin çatı kaplaması ve yağmur oluğu döşenmesi işlerinin işçiliğinin yapılmasını taahhüt etmiş bulunan yüklenicinin eksik ve kusurlu yapmış olduğu imalat nedeniyle imalathanenin asma katında bulunan idare bölümünde

bulunan odaların ve tuvaletin tavan kaplamalarında ve duvarlarında; yağmur suyu nedeniyle bozulmalar ve sökülmeler meydana gelmiştir. Yaklaşık 20,M2 lik bir alana sahip, idari büro ve tuvaletlerdeki yağmur suyunun neden olduğu, duvar boyaları, tavan alçıpan kaplamaları, ve iç kapı kanatlarındaki hasarın giderilmesi için harcanması gereken bedelin Yaklaşık 20.000,TL olabileceği, hesap ve takdir edilmiştir.

Bu kapsamda Tespit konusu döküm imalathanesinin çatı kaplaması ve yağmur olduğu, işlerinin yapımındaki eksik ve kusurlu işçiliğin giderilmesi ve imalathanenin asma katında idare bölümündeki odaların tavanında ve duvarında, tuvaletin ise tavanında ve iç kapı kanatlarında meydana gelen hasarın giderilmesi için harcanması gereken bedel, 60.000,TL *20.000,TL= 80.000,TL olarak hesap ve takdir edilmiştir.

Eksik imalat bedeli olan 80.000,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜNE

1-80.000,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 5.464,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.366,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.098,60 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 1.366,20 TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.854,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından bu dosya için sarf edilen 42,00 TL tebligat ve posta gideri ile mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri( bilirkişi ücreti ve tebligat gideri 3.532,00 TL+3.030,30 TL keşif harcı+1.192,90 TL dava açılış harçları) olan 7.755,20 TL olmak üzere toplam 7.797,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2025

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı