Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1017 K.2025/19

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/1017

KARAR NO : 2025/19

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ: 08/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Mahkemece resen nazara alınacak diğer nedenlerle, ilgili vergi dairesince adreste bulunmadığı gerekçesi ile resen terk edildiğinden, yani vergi sicilinden çıkartıldığından, senelerdir faal olmadığı ve faaliyete geçmesi de mümkün olmadığından, Şirket organları bulunmadığından, Genel Kurul toplanmadığından, Şirketin çalışmasının, faaliyetlerini sürdürmesinin ve amacına ulaşmasının fiilen mümkün bulunmadığı, ortaklığın devamında hukuki yarar bulunmadığı dikkate alınarak ... Şirketinin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haklı nedenlerin varlığı nedeniyle davalı ... Şirketinin feshi istemine ilişkindir.

Doktrinde ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkânsız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır.

Örneğin Ankara BAM ... HD bir kararında ( ... E.,... K. ve ... E., ... K.sayılı kararları) "davacı ortaklıktan çıkartılarak sermaye payının ödenmesini talep etmiş ise de, şirketin vergi kaydının terkin edilmiş olması, davacının %95 hisse sahibi ortak olması, ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamaması, şirket yöneticisi ve aynı zamanda büyük ortağı olan davacının şirketin borca batık olduğunu bildirirken bu şekilde şirketten çıkarılarak, çıkma payı ödenmesinin

e-imza e-imza e-imza e-imza

mümkün olmadığı anlaşılmakla, şirketin yönetilemediği, ortaklar arasında güvenin sarsıldığı dikkate alınarak haklı sebeple fesih koşulları oluştuğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince terditli talebin kabulü ile, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur." denilerek haklı nedenle feshe örnek vermiştir.

Bilindiği gibi TTK'nun 638/2.maddesinde "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.

Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." haklı nedenle feshe dayanılarak dava açma koşullarının çerçevesi çizilmiş ve haklı sebeplere örnekler ise TTK'nun 245.maddesinde "Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle;

a) Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması, b) Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi, c) Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması, d) Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi,gibi hâller haklı sebeplerdendir." şeklinde sayılmıştır.

Somut olayda dinlenen tanıklar davacının davalı şirket ile ilgisinin sadece resmi ortaklıktan ibaret olduğunu, diğer ortak ...e uzun zamandır ulaşılamadığını, şirketin aktif olmadığını beyan etmişlerdir. Zaten gelen cevabi yazıda da şirketin faaliyetinin olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı açısından şirketin feshinde haklı neden olgusunun kanıtlandığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza