Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1132 K.2025/397

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1132 Esas

KARAR NO : 2025/397

HAKİM

KATİP

DAVACI/

TEMLİK EDEN

VEKİLLERİ

DAVACI/

TEMLİK ALAN :1-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ: 15/04/2025

K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...

A.Ş ile ... arasında imza edilen Genel Kredi Sözleşmesi/Ticari Kredi Kartı Sözleşmelerine istinaden kredi/kredi kartı/ kredili mevduat hesabı açılıp kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine borçlulara sözleşme hükümlerinin ihlal edildiği, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca kredi hesabının kat edilmiş olduğu konusunda ihtarname gönderildiğini, borçluya gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeni ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Banka kayıtları, Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmeleri, Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 11/03/2025 tarihli raporu ile özetle; inceleme ve değerlendirmeler neticesinde takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; dava konusu alacağın davacı barıka ile davalı ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesinden kaynaklandığı, davalı borçluya tahsis edilen Kredili Mevduat Hesabı borcu ve ...

Kredi Kartı borcu yapılandırılmış ve yapılandırılan taksitli kredilerin ödenmemesi nedeniyle ihtar çekilerek hesaplar kat edilmiş ve borçların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılmış olduğunu, verilen görev gereği, davacı bankanın ...

Şubesi'ne gidilerek yerinde inceleme yapıldığı ve borçluya kullandırılan taksitli kredilerin ödeme planları, vadesiz hesap hareketleri ve takip hesap hareketleri temin edildiği ve ilgili belgeler üzerinden hesaplamalar yapıldığı, davacı bankanın alacağı 05.01.2024 takip tarihi itibariyle talebiyle sınırlı olmak üzere;

Davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin mahkeme takdirinde olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu alacağın davalı ... ile davacı banka arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kullandırılan şirket kredi kartına ait ve ticari kredili mevduat hesabına ait yapılandırma borçlarının ödenmemesinden kaynaklandığı görülmüştür.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/12/2023 tarih 2022/3534 Esas 2023/7327 Karar sayılı emsal içtihadı ve diğer emsal içtihatları gereğince, davacı bankanın alacağına uygulanacak temerrüt faiz oranının davacı bankaca fiilen uygulanan faiz dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi gerekir.Somut olayda.

Takip konusu alacağın bir tanesinin ticari kredi kartı borçlarının yapılandırılmasından kaynaklandığı, kart borcunun 09.08.2023 tarihinde aylık indirimli %2,13 (yıllık %25,56) akdi faiz oranıyla yapılandırıldığı, yapılandırma borcunun ödenmemesi üzerine takip hesaplarına aktarılan tutar için davacı bankanın TCMB tarafından ilan edilen oranlar üzerinden temerrüt faizi talep ettiği görülmüştür.Davacı bankanın diğer alacak kaleminin ise ticari kredili mevduat hesaba ait borcun yapılandırılmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

KMH borcunun 09.08.2023 tarihinde aylık indirimli 242,99 (yıllık %35,88) akdi faiz oranı üzerinden yapılandırıldığı, yapılandırılan borcun ödenmeyerek takip hesaplarına aktarılması sonucunda ise akdi faizin %50 fazlası olan %53,82 üzerinden temerrüt faizi talep edildiği bu oranın da TCMB tarafından ilan edilen oranların altında kaldığı tespit edilmiştir. Davalı lehine %53,82 üzerinden temerrüt faizi hesaplanmıştır.

Davalı ... “in 351 ek nolu vadesiz TL hesabına bağlı olarak çalışan ... ek nolu Kredili Mevduat hesabına ait borcun 29.05.2023 tarihinde kullandırılan ...-... referanslı 36 ay vadeli taksitli kredi ile kapatıldığı, kredi taksitlerinin ödenmediği ve 09.08.2023 tarihinde ... referanslı 113.357,-TL anapara tutarlı 36 ay vadeli taksitli ihtiyaç kredisi kullanılarak önceki kredinin kapatıldığı, kredinin akdi faiz oranının aylık 562,99 (yıllık 635,88 ) olduğu,

bu krediye ait 25.09.2023 ve 23.10.2023 tarihli taksitlerin ödenmemesi ile 16 ek noda takip edilen kredinin 15.11.2023 tarihinde borçluya çekilen ihtarname ile kat edildiği ve 26.12.2023 tarihinde de takip hesabına aktarıldığı tespit edilmiştir. Kredi için takipte talep edilen temerrüt faiz oranının krediye uygulanan akdi faiz oranının %50 fazlası olduğu ve sözleşmede belirtilen temerrüt faiz oranı ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından tespit edilen talep edilebilecek tutar gözetilerek

¸Davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 229.446,11TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı