Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1135 K.2024/1208

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1135 Esas

KARAR NO : 2024/1208

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ: 12/11/2024

K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili kooperatif ile davalı ... arasında akdedilen ...(aslında ...) ve ... tarihli protokollere istinaden müvekkili koopâratife tahsis edilmesine ve bedeli ödenmesine rağmen müvekkili kooperatife devir edilmeyen ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ve tapunun ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazla ilgili davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile rayiç/güncel değeri üzerinden zararlarının belirlenerek şimdilik 300.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2024/1278 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalılarından ... Birliği(...) olduğu, davanın, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ve tapunun ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazla ile ilgili tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olduğu, dava dilekçesinde mahkememizin bu dosyası ile birleştirilmesi talebi olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar mahkememizin bu dosyası, yine mahkememizin 2024/1278 esas sayılı dosyasından önce açılmış ise de, 2024/1278 esas sayılı davanın, dava değeri bakımından Heyetçe görülmesi gereken davalardan olması nedeni ile dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/1278 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı