KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/1270 Esas - 2024/1193
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·18 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1270
KARAR NO : 2024/1193
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 15/10/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...un, ... A.Ş. şirketinin ortağı olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili ...'un vergilerini her zaman düzenli ödeyen ve bugüne kadar piyasada olumlu bir itibarla bilinen bir kişi olduğunu, müvekkili hakkında piyasada olumsuz herhangi bir söz duymadığını, çeklerin yazılmadığı gibi senetleri de hiç protesto olmadığını, davacı ...
A.Ş.'nin 31.08.2024 tarihi itibariyle mali güçlük içerisine düştüğünü, müvekkilinin konkordato ön projesinin temel gerekçelerinin covid-19 krizi, faaliyetlerin yoğunlaştığı illerde yaşanan deprem felaketi, sel gibi doğal afetler, faaliyetlerin bir kısmının gerçekleştirdiği ...'da başlayan savaş, tahil krizi, enerji fiyatlarındaki artış ve döviz kurlarındaki yükselişler olduğunu, özellikle ... savaşı ve döviz kurlarındaki artışın müvekkili firmanın finansal dengesi üzerinde olumsuz etkilediğini, vadesi gelmiş ve gelecek borçları ödeyememe riski ile karşı karşıya olduklarını belirterek,
2004 sayılı İcra ve İflas Yasası 285 ve 286 madde çerçevesinde vade konkordatosu talep etmiştir.
Davacılar vekili mahkememizin 2024/1173 esas sayılı dosyasında açtığı davada, davacı ... yönünden mahkememize sunduğu kısmi feragat dilekçesinde; müvekkili ...'un konkordato talep eden şirketlerden biri olan ... AŞ'de %1 oranında hissesi bulunması nedeniyle konkordato talebinde bulunduklarını, takdiri mahkemeye ait olmak üzere bu müvekkili yönünden konkordato talebinden feragat ettiklerini belirterek, gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tefrik edilen dosya mahkememizin 2024/1270 esas sırasına kaydı yapılmıştır. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Davacılar vekilinin 204/11/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden açtıkları konkordato talebinden vazgeçtiğini, müvekkili hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararından çıkartılmasını ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
07/11/2024 Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1270, K. 2024/1193, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama