Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1343 K.2025/355

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1343 Esas

KARAR NO : 2025/355

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 19/11/2024

KARAR TARİHİ: 25/03/2025

K.YAZIM TARİHİ: 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin ... Şti. nden olan alacağına istinaden, ... ... Şubesi 180.000,00 TL bedelli, 10.02.2025 tarihli, ... numaralı çek ; ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. olan, 25.02.2025 tarihli, ... numaralı çek ; ... ... Şubesi 250.000,00 TL bedelli, 15.01.2025 tarihli, ... numaralı çek ; ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. olan, 15.02.2025 tarihli, ... numaralı çek ve ... ...

Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.03.2025 tarihli, ... numaralı çek olmak üzere toplam 5 adet çekin ...

Kargonun 14.10.2024 tarih ve ... takip numarası ile taraflarına gönderildiğini ancak kargonun ellerine ulaşmadığını, bu çeklerden ... tarafından keşide edilen 15.02.2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çek ile ... tarafından keşide edilen 10.02.2025 tarihli ve ... tarafından keşide edilen 20.02.2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli üç adet çekin şirketin sahte kaşesi üzerine şirket yetkilisinin sahte imzası atılmak sureti ile ciro edilmiş gibi gösterilerek, çekleri eline nasıl geçtiğini bilemedikleri 1 ve 2 nolu şüpheliler tarafından bedelleri tahsil edilmek amacıyla ...

Şirketi ve ...

Şirketi firmalarına ibraz edildiğini ve ... firmalarının taraflarına bilgi vermeleri ve çek örneklerini taraflarına göndermeleri üzerine olaydan bilgi sahibi olduklarını, sahte kaşe ve imzalar ile söz konusu çeklerin bedellerinin kötü niyetli kişiler tarafından tahsil edilmesinin ileride telafisi güç sorunlara da neden olacağını, bu firmalarca taraflarına kesilmiş bir fatura ve ticari ilişki bulunmadığını, bu çeklerdeki imzalar ve kaşelerin şirketlerine ve yetkililerine ait olmadığını beyan ederek,

dava konusu çekler hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.

Somut olayda, "... ... ... Şubesi 180.000,00 TL bedelli, 10.02.2025 tarihli, ... numaralı çek ; ... ... Şubesi 250.000,00 TL bedelli, 15.01.2025 tarihli, ... numaralı çek ; ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. olan, 15.02.2025 tarihli, ... numaralı çek ve ... ...

Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.03.2025 tarihli, ... numaralı çeklerle" ilgili, davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.

Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Dava konusu ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. olan, 25.02.2025 tarihli, ... numaralı çek ile ilgili olarak ise, ... vekili tarafından 28/02/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu çek aslının müvekkilinin elinde olduğu bildirilerek müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizce ortaya çıkan çek hamiline karşı dava açmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş ancak verilen süre içerisinde davacı tarafça çek istirdadı davası açılmaması nedeniyle bu çek yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza