Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1346 K.2025/316

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....günü saat .....saatinde Madin ili, Kızıltepe ilçesinde, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken diğer yönde seyir halinde olan sürücü .....sevk ve iadresindeki .....plaka sayılı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazada müvekkili .....plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazada davalı sigorta şirketide sigortalı .....sayılı araç kusurlu kabul edildiğini, açıklanan nedenlerle şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL tedavi gideri ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere 200 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim