Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1396 K.2025/59

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... ... Şubesi'ne ait ... - ... - ... - ... seri nolu çekleri imzalamış olarak elinde tutuyor iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Mahkememizce 04/12/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, çek bilgilerini vermesi, keşidecisinin kim olduğunu açıklaması ve varsa çek görüntüsünü sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde beyanda bulunmamıştır.

... Bankası ... ... Şubesi'ne, ... - ... -... - ... seri numaralı çeklerin bilgilerinin ve varsa görüntülerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış olup, verilen cevabi yazıdan davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır E-imzalıdır