Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1548 K.2025/12

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

20/07/2022 tarihinde ... ve ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü başvuru, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ödenmeyen geçici iş göremezlikten kaynaklanan maluliyet tazminatın şimdilik 3 TL'lik kısmının, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maluliyet tazminatın şimdilik 4 TL'lik kısmının,

bakıcı ihtiyacından kaynaklanan bakıcı ücretinin şimdilik 3 TL’lik kısmının olmak üzere şimdilik toplam 10 TL'nin kaza tarihi olan 20.07.2022 tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan adli tıp raporu (3.127,00 TL) ve tedavi giderlerinin yargılama gideri olarak sayılmasına, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının uğradığı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalının iş bu dosyanın davalısı olduğu, davanın, 20/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır E-imzalıdır