Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/2 K.2024/1153

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/2

KARAR NO : 2024/1153

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 02/01/2024

KARAR TARİHİ: 30/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına, Esas Sözleşmenin 19. maddesine aykırı karar alınması ve oylamaya katılması yasak kişilerin oy kullanması sebebiyle, davalı şirketin 03/10/2022 tarihli 2022 yılı oluğun genel kurul toplantısında alınan ..., ...,... ve ... nolu kararların TTK madde 47 gereği butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; genel kurulda alınan kararların yasaya uygun bir şekilde alındığını, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 03/10/2022 tarihli 2022 yılı oluğun genel kurul toplantısında alınan ..., ..., ... ve ... nolu kararların TTK madde 47 gereği butlanının tespiti istemine ilişkindir.

Bilindiği gibi TTK'nun 445.maddesinde " 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." hükmü düzenlenmiş, 446.madde de ise iptal davası açabilecek kişiler " (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,

e-imza e-imza e-imza e-imza

b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,

c) Yönetim kurulu,

d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,iptal davası açabilir." şeklinde sıralanmıştır.

Kanunun 447.maddesinde butlan sebepleri " a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran,

b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,

c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan,kararları batıldır. " sayılmıştır.

Gelen ticaret sicil kayıtlarına göre davacılar, davalı şirketin ortaklarından olup dava açma hak ve yetkisine sahiptirler. Dava konusu genel kurul toplantı tarihi 03.10.2024 olup davanın açıldığı tarih ise 02.01.2024 olması nedeniyle dava yasal süresinde açılmıştır.

Davaya konu 03.10.2024 tarihli genel kurulun 4.maddesinde 2022 yılı bilançosunun ve gelir tablolarının görüşülmesi yapılmıştır.Mahkememizin 2022/1414 Esas sayılı dosyasında verilen kararda da belirtildiği gibi 2020 ve 2021 yıllarına ait oylanan bilançoda bir kısım hesaplamaların doğru olmadığı bildirilmiştir.

Gerçekten de, ortak ... üzerinde görülen bir kısım paranın gerçekte şirkete ait alacaklar hesabında olması gerektiği, yine şirkete ait olmayan bir kısım paraların şirkete ait borç gibi yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce bu hususun açıklanması davalı şirketten istenmiş, ancak davalı şirket somut bir şekilde bu konuya ilişkin bir açıklama yapamamıştır. Davalı şirket 2023 yılı genel kurulunda ortaya çıkan bu müphem olaya ilişkin bir çalışma ve açıklama yapmamıştır.

Bu durumda bilançonun bu şekilde onaylanması hukuka uygun değildir. Zira şirketin 2020 ve 2021 yılına ait hesapları ile sonrasındaki buna bağlı hesaplamaların ve kar dağıtımının gerçek miktarları yansıtmadığına mahkememizce vicdanen kanaat getirilmiş, bu nedenle genel kurulda ... numaralı gündem maddesi ile alınan kararların iptaline, yine buna bağlı olarak 5.madde ile görüşülen ibraya ilişkin kararın da iptali gerekmektedir.

Bundan başka 7.madde ile görüşülen ve sonucunda yönetim kuruyu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açılmamasına ilişkin alınan bu karar madde oylamasına sorumluluk davası açılması talep edilen ...'ın oy kullanması nedeniyle , bu kararın Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kişinin kendisine ilişkin oy kullanılmaması yönündeki temel kurala aykırılık teşkil etmesi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Son olarak şirket yöneticilerine huzur hakkı verilmesine ilişkin 9.madde ile görüşmeler sonucunda (yönetim kurulu başkanına 80.000.TL, diğer üyelere 30.000.TL) ödenmesine ilişkin karar daha önceki yıllarda ücret verilmemesi , kar dağıtılmamasına rağmen bu kadar yüksek ücretle örtülü kar dağıtımı yapılması amacını taşıyan bu madde ile alınan kararın iptaline ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza