KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/240 Esas - 2024/891
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·24 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/240
KARAR NO : 2024/891
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
ASLİ MÜDAHİL
VEKİLİ
DAVA
Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 04/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu'nun 23.11.2023 tarihli ... Karar Nolu; "... ada ... parseldeki iş yerinde kiracı olarak faaliyet gösteren ... firmasının faaliyetlerinin durdurularak işyerinin kapatılmasına" dair yönetim kurulu kararının hukuka aykırılığı sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, çevre mevzuatı ve işyeri açma ve çalışma mevzuatının gerektirdiği tedbirleri, izin ve ruhsatları alarak faaliyetine devam etmesi gerekirken, aksine mevzuata aykırı tutum ve davranışlarına ısrarla devam etmesi sebebiyle müvekkil ...’nin 23.11.2023 tarihli ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararıyla işyerinin kapatılmasının karar verildiğini, alınan kararın hukuka uygun olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ... Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu'nun 23.11.2023 tarihli ... nolu kararının iptali istemine ilişkindir.
İlgili kararda davacı şirketin gerekli izinleri almadan ve ruhsat olmadan çalışmalara devam etmesi nedeniyle faaliyetin durdurulmasına kara verildiği görülmektedir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ve davacı tarafın çeşitli aşamalarda verdikleri beyanlarında da davacı şirketin ruhsatının alınamadığı ruhsat başvurusu için ... dahil çeşitli kuruluşlara başvuruda bulunulduğu ancak dava devam ederken de ruhsatın alınamadığı görülmektedir. Dolayısıyla davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin ruhsatı bulunmamaktadır. Başka bir deyişle her dava açıldığı tarih itibariyle değerlendirileceğinden dava tarihi itibariyle davalı Kurumun Yönetim Kurulunda alınan karar hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/240, K. 2024/891, 4 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama