Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2025/726

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/274 Esas

KARAR NO : 2025/726

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ: 01/07/2025

K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Tarafların aralarında akdetmiş oldukları .../.../... tarihli ... Fuar Alanı Giriş Kapıları Demir Kalıp Beton İşleri Yapılmasına daire sözleşmeye istinaden ticari faaliyetlerini yürüttükleri, davalı yanca, aralarındaki anlaşmaya istinaden ödemeler yapılmayınca, müvekkilinin cari hesabında oluşan açığa istinaden tarafımızca ... ... İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak, salt zaman kazanmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasına engel olmak gayesiyle .../.../... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu takibe konu olan faturalara ... ....

Noterliği' nin .../.../... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz ederek faturaları kabul etmediğini ve fatura kesim tarihinden sonra 3 gün içinde faturaları iade ettiğini, müvekkil şirketin ödemek ile yükümlü olduğu tüm ödemeleri vaktinde ve eksiksiz tamamladığını, tüm ödemelerin yapılmasına rağmen iş alt yüklenici tarafça vaktinde teslim edilmediğini ve eksiksiz tamamlanmadığını,işin alt yüklenici tarafından tamamlanmaması sebebiyle şifahen taraflar arasında yeni sözleşme imzalandığını,

müvekkil şirkete kesilen tüm faturalara vaktinde itiraz edilmiş olup bu nedenlerle vaktinde itiraz edilmiş bulunan işbu faturaların doğruluğunun karşı yanca ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

... ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, .../.../... ve .../.../.... tarihli bilirkişi raporu, ... ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... D. İş sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura alacağından bakiye kalan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya .../.../... tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde .../.../... tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Dava konusu ihtilaf taraflar arasında, ... Fuar Alanının, ... ... ve ... kapılarının alüminyum doğrama işlerinin yapılması amacıyla .../.../... tarihinde "... Fuar Alanı Giriş Kapıları Demir Kalıp Beton İşleri Yapılması" başlıklı 1.200.000-TL KDV tutarlı sözleşmeden kaynaklanan işin ayıplı olup olmadığı ile davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Talimat mahkemesince yapılan keşif sonrası düzenlenen 12/02/2025 ve 31/05/2025 bilirkişi heyet raporları dosyaya kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır.

Davacının talebi üzerine ... ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası üzerinden alınan 08/04/2024 tarihli tespit bilirkişi raporunda tespiti talep edilen;

-... ... Kapısına cephe doğraması,

-... ... Kapısında 80 metre Krom Korkuluk,

-... ... Kapısında 13 metre Alüminyum Korkuluk,

-... ... Kapısında 2 adet Foteselli Kapı,

-... Kapısına cephe doğraması, imalatlarının tamamının eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıldığı ve tespit tarihi itibariyle toplam değerinin 2.316.500-TL olduğu bildirilmiştir.

Sözleşmede, işin süresi 30 takvim günü ve işe başlama tarihi 31.07.2023 olarak belirlenmiştir.

Davacı tarafından davalı adına toplam tutarı 2.070.000-TL olan 5 adet fatura düzenlenmiş olup faturalardaki imalatların mahallinde eksiksiz ve ayıpsız olarak yapılmış olduğu, bilirkişi tarafından yapılan piyasa araştırması neticesinde davacı tarafından yapılan tüm imalatlar ile toplam fatura tutarınının bilirkişilerin tespitleri doğrultusunda piyasa rayiçlerine uygun olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafından eksik yapıldığı iddia edilen işlere yönelik üçüncü firmaya eksikliklerin tamamlattırıldığı belirtilmişse de; dosya kapsamına buna ilişkin ispata elverişli belge sunmadığı gibi keşif sırasında davalı tarafından üçüncü firmaya yaptırılan imalatlar ile ilgili herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi bilirkişiler tarafından da bu hususta mahallinde ya da ticari defterlerde herhangi bir tespitte bulunulamadığından bu savunmasına itibar edilmemiştir.

Davacının defter kayıtlarına bulunmayan 175.000,00 TL bedelli çek yönünden; söz konusu çekin davacı kayıtlarına bulunmaması ve dava konusu sözleşme kapsamında verildiğinin ispatlanamaması nedeniyle bu çek yönünden bu ticari ilişkiye yönelik ödeme kabul edilmeyerek alacaktan mahsup edilmemiştir.

Yine davacının defter kayıtlarında davalı adına 2023 ve 2024 yılında 2.070.000,00 TL. Fatura düzenlenmiş olduğu, buna karşılık davacının toplam kendi defterlerine kaydetmediği 175.000,00 TL. çek bedeli hariç 1.730.000,00 TL. ödeme yaptığı, sonucunda davacının davalıdan (2.070.000,00 — 1.730.000)= 340.000,00 TL. alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmış ancak icra takibi 320.000,00 TL üzerinden başlatıldığı için ve itirazın iptali davaları takiple sıkı sıkıya bağlı olduğundan ıslahla dahi talep yükseltilemeyeceğinden icra takibindeki taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza