İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/331 K.2025/569

Ankara Batı

Esas2024/331Karar2025/569Tarih22 Mayıs 2025Okuma5 dk · 954 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/331
Karar No
2025/569
Karar tarihi
22 Mayıs 2025
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/198 Esas - 2025/557
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

954 kelime·5 dk okuma·23 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/198

KARAR NO : 2025/557

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 09/02/2024

KARAR TARİHİ: 21/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ... İli, ... İlçesi ... Ada ... Parselde bulunan arsası üzerine ortakları için konut ürettiğini, inşa edilen konutlardan ...

Blok ... numaralı daireyi kooperatif ortağı...'e verdiğini, daha sonra ...'in konutunu ...'e sattığını, davalı....'in ortaklığının sona ermesi nedeniyle konutunu iade etmesi ve KK.'nun 17. ve kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesi kapsamında kendisiyle hesaplaşılması gerektiğini, diğer davalı ...in ... ile kooperatif arasındaki bağı bildiğinden iyi niyetli olmadığını, tapu kaydının iptali gerektiğini belirterek,... ile kooperatif arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olduğu ve sona erdiğinin tespitini,...e yapılan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğundan iptalini, ...

İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan ... Blok ... numaralı dairenin tapudaki takyidatlarının kaldırılarak tapusunun iptali ile müvekkili kooperatif adına tescil ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; usul ve esastan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazı ... elden devraldığını, ... malik olan Müvekkilinin kooperatif ortağı olan ... adlı kişiyi tanımadığını, iyi niyetli kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının ... ile kooperatif arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olduğunun ve istifa ederek ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin tespiti ve ortaklık ilişkisi sona erdiği için ... ve.... adına yapılan tapu kayıtlarının yolsuz tescil niteliğinde olduğunun tespiti ile dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının kooperatif adına tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı kooperatif vekili dava dilekçesinde, kooperatifin ... İli,... İlçesi... Ada ... Parselde bulunan arsası üzerine ortakları için konut ürettiğini, inşa edilen konutlardan ...

Blok ...numaralı daireyi kooperatif ortağı ...'e verdiğini, daha sonra...'in konutunu...'e sattığını, davalı...'in ortaklığının sona ermesi nedeniyle konutunu iade etmesi ve KK.'nun 17. ve kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesi kapsamında kendisiyle hesaplaşılması gerektiğini belirterek, Davalı ile kooperatif arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olduğu ve sona erdiğinin tespitini, Ortaklık ilişkisinin son bulması nedeniyle davalının kooperatiften aldığı ... İli,...

İlçesi,... Ada ..Parselde bulunan ... Blok ... numaralı müvekkili kooperatif adına tescil ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı .... de konutun 7. maliki olduğunu, tapu kayıtları üzerinden daireyi satın aldığını,.... 'i tanımadığını, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu ileri sürmüştür.

Mahkememizce davalı ... ile kooperatif arasındaki ilişkinin üyelik ilişkisi olup olmadığının tespiti, tapu iptali şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor düzenlemeleri istenilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda.

Çıkan yangın sonucunda bir kısım kooperatif belgelerinin zayi olması nedeniyle, davalı hakkında alınmış yönetim kurulu kararına, ortaklık senedi ve giriş taahhütnamesi gibi belgelere ulaşılamadığı, bu paralelde ortaklığının niteliğinin ne olduğunun saptanamadığı, hazirun cetvellerine ve tasdiksiz üye kayıt defterine göre davalı ... ortak olarak görünse de 03/09/2016 tarihinden bu yana hiçbir genel kurula katılmaması ve yerine 15/07/2016 tarihinde ....ın devir nedeniyle ortak görünmesi nedeniyle kooperatifle ortaklık ilişkisinin bu tarih itibariyle kalmadığı,

nitekim kooperatif yönetim kurulunun 06/12/2023 günlü kararı ile de ...'in istifası kabul edildiğinden, bu tarih itibariyle de ortak olmadığının açık olacağı, diğer davalı ...'in ise konutunu, 11/06/2021 günlü ... yevmiye sayılı satış işlemi ile haricen satın aldığı, kooperatif kayıtlarında ...'in adına tesadüf edilemediğinden ortaklık bağının oluşmadığı yolunda kanaat oluştuğu, Kooperatif hissenin şu anda kime ait olduğu kayıtlar üzerinden saptanamadığından son ortağın kim olduğunun da bilinemediği, Davaya konu konut ... ve sonrasında haricen yapılan satışlar neticesinde ...'in adına kaydolduğu,

adı geçen davalının konutun 7. maliki bulunduğu, 11/06/2021 günlü satış işlemi ile bu konuta sahip olduğundan önceki malikler ile arasında açık bir bağın varlığının olup olmadığının dosya üzerinden saptanamadığı, Taşınmazın 09/02/2024 dava tarihinde mevcut durumu İtibariyle, güncel rayiç değerinin 1.600.000,00 TL olabileceği yönünde tespit ve görüşte bulunmuşlardır.

Dolayısıyla hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği gibi üye kayıt defterine göre davalı ... ortak olarak görünse de 03/09/2016 tarihinden bu yana hiçbir genel kurula katılmaması ve yerine 15/07/2016 tarihinde....'ın devir nedeniyle ortak göründüğü, ayrıca kooperatif yönetim kurulunun 06/12/2023 günlü kararı ile de...'in istifasının kabul edildiği, bu nedenle artık bu davalının bu tarih itibariyle de ortak olmadığının açık olacağı, diğer davalı ...'in ise konutunu, 11/06/2021 günlü ... yevmiye sayılı satış işlemi ile e-imza e-imza e-imza e-imza

haricen satın aldığı, kooperatif kayıtlarında ...'in adının yer almadığı ve bu nedenle bu davalı ile Kooperatif arasında ortaklık bağının oluşmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... İli,.... İlçesi,.. ada,... parselde kayıtlı, ... blok, ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya yeniden tesciline

İİK 28 gereğince tapu sicil müdürlüğüne kısa kararın bir örneğinin gönderilmesine,

2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 109.296,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60TL ile tamamlama yolu ile alınan 26.900,00TL harcın mahsubu ile bakiye 81.968,41TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 26.900,00TL başvuru harcı ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 27.755,20TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmek, karar tarihinde yürürlükte olana AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 236.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 3.500,00TL bilirkişi ücreti, 2.025,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 5.525,50TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/05/2025

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/331, K. 2025/569, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2024/198
  7. Karar No : 2025/557
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı : 1-
  15. Vekili
  16. Davalı : 2-
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 09/02/2024
  19. Karar Tarihi: 21/05/2025
  20. Gerekçeli Kararın
  21. Yazıldığı Tarih : 23/05/2025
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Talep
  24. Cevap
  25. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  26. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/331
Karar No
2025/569
Tarih
22 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/332 K.2025/332
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/333 K.2025/886
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/337 K.2025/430
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/337 K.2025/386
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2025/343
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/338 K.2025/442

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.