Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/382 K.2024/929

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/382 Esas

KARAR NO : 2024/929

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

K. YAZIM TARİHİ: 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi (abonelik) akdettiğini, davalının kullanımında olan ... no.lu tesisatta yapılan incelemelerde tesisatın enerji şirketlerince kesilmesine rağmen kesilen elektriğin yükümlülüklerini yerine getirmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle 13.10.2022 tarih ... sayılı ve 14.11.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin yeniden kesildiğini,

Düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine bedelin tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." şeklindeki 42/1-ç düzenlemesi gereğince kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğunu, davalının hem 14.09.2022 tarihli kesme işlemine konu olan boçlarını ödemediğini,

hem de bu nedenle kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin kasıtlı şekilde kendiliğinden açtığını, yaptığı tüketimlerin bedellerini ödemeksizin kaçak şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini, bilinçli şekilde kaçak elektrik kullanımı yapan ve buna rağmen icra takibine itiraz eden davalının açıkça kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, abonelik sözleşmesi, kaçak elektrik kullanım tutanağı, 16/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 24/08/2023 tarihli ödeme emri ile toplam 722.967,69 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 04/09/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 26/03/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konu uyuşmazlığın çözümü bakımından dosyaya kazandırılan 16/07/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır.

nda özetle; "...Davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 13.10.2022 ve 14.11.2022 tarihli tutanaklar mevzuatı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. maddelerine göre EPDK.'ca yürürlüğe konan usul ve esaslara göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; (277.830,84 + 448.030,07) = 725.860,91 TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlı olarak davacının alacağının 722.967,69 TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 13.10.2022 ve 14.11.2022 tarihli tutanaklar mevzuatı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42. maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. maddelerine göre EPDK.'ca yürürlüğe konan usul ve esaslara göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan.

(277.830,84 + 448.030,07) = 725.860,91 TL alacaklı olduğu, ancak talebe bağlı olarak davacının alacağının 722.967,69 TL olduğu anlaşılmış, bu kapsamda davanın kabulüne ve alacağın ayrıntılı hesap içeren tutanağa bağlı olması gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza