İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/382 K.2024/1200

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan adi konkordato taleplidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda borçlulardan .... Şti., .... ... ve...hakkında açılan konkordato davasının feragat nedeniyle reddine, borçlu ....

Şirketi'nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK'nın 306 nci maddesi uyarınca tasdikine, borçlu şirket tarafından borçların %70'inin (faizsiz olarak ve %30 tenzilatla) 2024 Mart ayı itibari ile ödemelere (her ayın son iş günü) başlanacak şekilde 36 ay vadede eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiş olup verilen karar asli müdahillerden temlik eden .... Bankası A.Ş. İle ... A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir. Mahkemenin 22/01/2024 tarihli müdahil ....

A.Ş.'nin istinaf başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin kararda; " müdahillerden ...

22/01/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurulmuş ise de, dosyanın ve istinaf başvuru dilekçesinin tetkikinde, İİK'nun 308/a maddesi uyarınca itiraz eden alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içerisinde istinaf yoluna başvurabilecekleri düzenlenmiş olup, mahkememizce verilen tasdik kararının 19/12/2023 tarihinde ticaret sicil gazetesinde, 22/12/2023 tarihinde basın ilan kurumu resmi ilan portalında yayınlandığı,

müdahil vekilinin istinaf başvurusunun ise en son yapılan ilanın üzerinden 10 gün geçtikten sonra 22/01/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca müdahil vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun süre yönünden reddine" karar verildiği, verilen karar 01/02/2024 tarihinde müdahil vekiline tebliğ edildiği, istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.Temlik alan ...vekili sunmuş olduğu 30/05/2024 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesinin sunulması ile ...Bankası A.Ş. tarafından yapılan istinaf başvurusundan feragat dilekçesinde;

konkordato istemli davada müdahillerden ... A.Ş. 'nin alacağı müvekkil ... tarafından temlik alındığı, işbu temlik Üsküdar ... Noterliğinin 30.04.2024 tarih ... yevmiye nolu Alacağın Temliki Sözleşmesi ile noterde imza edilerek düzenlendiğini, işbu alacağın devri sözleşmesi gereği müdahil ... Bankası A.Ş.'nin tüm hak ve alacakları müvekkile geçmiş olmakla bu kez ...

Bankası A.Ş. tarafından yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş olup dosyaya sunulan temlikname ile vekaletnamede, istinaf eden .... Bankası'nın işbu davadan kaynaklı tüm alacağını ...'na temlik ettiği ve temlik alan vekilin istinaf yasa yolundan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi.

"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." şeklindedir. Buna göre; temlik eden ...

Bankası vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2024/382 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; temlik alan vekilinin istinaftan feragat dilekçesi sunduğu nazara alınarak müdahil alacaklının istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M