Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/628 K.2025/147

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ...na ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlanmış ve hasara bağlı olarak da araç üzerinde değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracın onarım sürecinde aracını kullanamaması nedeniyle de araç mahrumiyeti zararının oluştuğunu beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00TL hasar bedeli ve 50,00TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek; şimdilik 50,00TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/12/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı bedeli talebini 12.500,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 7.330,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; talep edilen tazminatın zaman aşımına uğramış olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davacı tarafa 28.02.2024 tarihinde 12.500,00TL değer kaybı, 29.05.2023 tarihinde 11.650,00TL, 29.12.2023 tarihinde de 15.692,49TL hasar bedeli olmak üzere toplam 27.342,49TL ödemenin yapılmış olduğunu, müvekkilinin rizikodan poliçe limitleri dahilinde ve ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının avans faizi isteminin reddi gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın sürücüsü ...'nın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza aşamasında hasarlanan ... plakalı araç üzerinde oluşan hasar bedelinin ise sadece yedek parça ve malzeme bedeline %18 KDV dahil olmak üzere 27.342,49TL (13.298,72TL iskontolu yedek parça ve malzeme bedeli + 2.393,77TL KDV + 11.650,00TL işçilik bedeli) olduğunu,

kazaya karışan araçları Kasko ve ZMMS poliçesi kapsamında sigortalamış olan sigorta şirketleri arasında oluşan mutabakat sonrasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlemiş olan şirket tarafından yapılan 27.342,49TL hasar bedeli rücu ödemesi sonrasında bakiye hasar bedeli oluşmadığını, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle meydana gelecek olan reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle olmak üzere 25.000,00TL olacağını,

davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın malikine 11.650,00TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olması itibariyle kusur oranı da dikkate alınarak yapılan belirleme sonrasında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ise 13.350,00TL (25.000,00TL rapor kapsamı belirlenen reel kaybı bedeli - 11.650,00TL sigorta şirketince ödenmiş olan reel değer kaybı bedeli) olduğunu, ... plakalı araç üzerinde dava konusu kaza aşamasında oluşan hasarın onarımın her türlü işlem dahil olmak üzere 15 günlük bir süre içinde tamamlanabileceğini,

... plakalı aracın tamiratının yapılacağı 15 günlük süre içinde muadil elikte bir araç kiralanması nedeniyle oluşacak olan araç mahrumiyet zararının ise yine kaza tarihi ariyle olmak üzere 7.330,00TL olacağını belirtmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

13/03/2023 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta Şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın 03/08/2022 - 03/08/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 100.000,00TL(kaza tarihinde 120.000,0TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine 09/02/2024 tarihli dilekçesi ile başvurduğu, başvurunun 15/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 28/02/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince başvuruya istinaden 28/02/2024 tarihinde davacı yana 12.500,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacının bakiye zarar talebiyle işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.

Dosya arasına alınan bilgi ve belgelerden hasar dosyası kapsamında ... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan davadışı ... Sigorta Şirketine toplam 27.342,49TL rücu ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Bu ödeme ve değer kaybı ödemesi ile bakiye poliçe limitinin 80.157,51TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, davacı ve davalı vekillerinin itirazlarının yeni rapor taleplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmekle reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 13/03/2023 tarihinde, davalı sürücü ...'un yönetimindeki ... plakalı aracıyla ...

Caddeyi takiben seyirle gelerek ... caddesine katılım sağlamak istediği sırada aracının ön kısımları ile ... caddesini takiben düz istikamette seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına kavşak içinde çarpması somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un olay yeri kontrolsüz kavşakta geçiş önceliği bulunan ... plakalı araca geçiş önceliği vermeyerek kazanın meydana gelmesine etkili olduğundan %100 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsünün ise tespit edilen kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 25.000,00TL olduğu, davalı sigorta şirketince yapılan 12.500,00TL ödemenin mahsubu ile davacının 12.500,00TL değer kaybı zararının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacının maliki olduğu aracın hasarına göre makul tamir süresinin 15 gün olduğu ve buna göre oluşan mahrumiyet zararının 7.330,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı yan belirlenen tazminat kalemlerine göre talep sonucunu artırarak harcını yatırmıştır. Bilirkişi raporunda hasar bedeline yönelik ödeme mahsup edilerek yapılan bakiye değer kaybı tespitinin hatalı olduğu anlaşılmışsa da davacı yanın talep artırımını doğru ödemeyi mahsup ederek yaptığı görüldüğünden bu hususta ek rapor tanzimi yoluna gidilmemiştir.

Davacının aracının oluşan hasarına ilişkin onarımın davadışı kasko sigorta şirketince karşılandığı ve davalı sigorta şirketinden rücuen tahsil edildiği, yapılan ödeme haricinde davacının bakiye hasar bedelinin bulunmadığı tespit edilmiş olmakla davacının bu yöndeki talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Tüm bu sebeplerle davacının davasının kısmen kabulü ile, 12.500,00TL bakiye değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... yönünden olay tarihi olan 13/03/2023 tarihinden, davalı ...

Sigorta AŞ yönünden kısmi ödeme tarihi olan 28/02/2024 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumuna göre yasal faiz işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 7.330,00TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 13/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumuna göre yasal faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak davacıya verilmesine, davacının bakiye hasar bedeli talebinin yerinde olmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı