Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/704 K.2024/1243

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/704 Esas

KARAR NO

2024/1243 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ: 14/11/2024

K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesi ... ve ... E sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yatırılan 88.000 TL'nin istirdatı mucibince, icra takiplerinin iptaline ve davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, taraflara ait ticaret sicil ve vergi kayıtları, talimat evrakı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, takipten kaynaklı menfi tespit talebi ve Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatırılan 88.000,00TL'nin istirdatı talebine ilişkindir.

Dosya arasında bulunan davalının imzasının bulunduğu 08.11.2021 tarihli feragatname beyanı içeriğinde Davalı tarafından kendi el yazısı ile hazırlanan ve imzalanan belge ile icra dosya numaraları açıkça yazılarak " ..., ( İşbu dosya Afyonkarahisar İcra Dairesine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasının talimatıdır.) ... ve ... nolu ... A.Ş. Adına ait alacaklarımdan feragat ediyorum.İlgili mahkeme dosyaları ile alakalı herhangi bir alacağım söz konusu değildir.

Şikayetçi olduğum tüm dosyalarla alakalı şikayetlerimi geri çekiyorum." şeklinde yazılı beyanı ile açıkça alacaklarından feragat etmiştir. Ancak söz konusu belge ile her ne kadar alacaklarından açıkça feragat etmiş olsa da davalı tarafça icra dosyalarına bu feragat beyanı sunulmamış HMK'nın 171.

Maddesi gereğince isticvap davetiyesi ile Davetiyede, ayrıca, isticvap konusu feragatname beyanı gözetilerek ilgili tarafın geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği veya gelip de sorulara cevap vermediği takdirde, isticvap konusu feragatname beyanı içeri vakıaları vakıaları ikrar etmiş sayılacağı ihtar edildiği dosya arasına alınan feragatname içeriği ve imzası konusunda isticvap edilmesi gerektiğinden feragatname başlıklı belgede davalı geçerli özür göstermeksizin duruşmaya gelmediği gözetilerek feragatname içeriğinin doğru olduğu kabul edilmiştir.

Davacının Ankara Batı İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı dosyalarında borçlu olmadığının tespiti ile Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına cebri icra tehdidi altında yatırılan 88.000,00TL nin istirdadına karar verilmiştir.

DAVANIN KABULÜNE

1-Davacının Ankara Batı İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı dosyalarında borçlu olmadığının tespiti ile Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına cebri icra tehdidi altında yatırılan 88.000,00TL nin istirdatına,

2-Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takipten kaynaklı miktar olan 199.305,65TL nin %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip miktarı olan 19.528,75TL nin %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 14.948,58TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 3.737,15TL harcın mahsubu ile bakiye 11.211,43TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60TL başvurma harcı, 60,80TL vekalet harcı, 3.373,15TL peşin harç olmak üzere toplam 4.225,55TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının yargılamada yapmış olduğu 643 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere yapılan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 35.013,50TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2024

Katip Hakim · e-imza e-imza