KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/750 Esas - 2024/1050
Karar Metni
666 kelime·3 dk okuma·21 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/750
KARAR NO : 2024/1050
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL
DAVA
İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının iflasa tabi kişilerden olduğunu, son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı kişilerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, davacının iyi niyetle ödemelerini yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, hakkında açılan icra takipleriyle bütün mallarının haczedildiğini ileri sürerek davacının iflasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.
Borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek kendi iflasını isteyebilir. Borçlunun, kendi iflasını isteyebilmesi için iflasa tabi kişilerden olması gerekir.
... Vergi Dairesi Başkanlığının 28/07/2023 tarihli yazısında; davacının 2020 takvim yılı gelir vergisi beyannamesinden de anlaşılacağı üzere bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü birinci sınıf tüccar olduğu bildirilmiştir.
Davacı ...nın Ankara Ticaret Odası Sicil No: ... kayıtlı olup, faaliyet konusunun ... kod numarası ile “ikamet amaçlı binaların inşaatı işi” olduğu, 12.12.2016 tarihinde işe başladığı ve 31.12.2020 tarihinde son bulduğu anlaşılmıştır.
İİK'nun 178. maddesinde; (Değişik: 18/2/1965-538/93 md.) (Değişik: 9/11/1988-3494/37 md.) "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde “İİK Mad. 178/1 "Uyarınca Mal Beyanı Listesi”ni dosyaya ibraz ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas davası açmaya yetkili olduğu görülmüştür.
Borçlunun iflas talebi ilan edilmiştir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün içeresinde Sosyal Güvenlik Kurumu alacağı olduğunu beyan ederek dosyaya müdahil olmuştur.
Dava borca batıklığa dayalı iflas istemine ilişkin olduğundan, davacı şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayıp karşılamadığı araştırılmış ve bu konuda bilirkişi incelemesi de yapılmıştır.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; ... Vergi Dairesi mükellefi ... adına dava dosyasına sunulan yıllık gelir vergisi beyannamelerinde kayıtlı Bilanço değerleri üzerinden yapılan öz varlığının tespitinde son üç yıl olan 2018-2019-2020 yılları karşılaştırmalı olarak tablo halinde sunulmuş, her yıl artarak borca batık durumunun yükseldiği görülmüş olup, 31.12.2020 tarihi itibariyle kayıtlı değerler üzerinden 680.488,42TL. Aktif Varlıklar toplamından 707.444,88 TL, Borçlar toplamı çıkarıldığında (-) 26.956,45TL Öz Kaynakların borca batık olduğu görülmüş olup, VUK. nun 193 maddesi hükümleri ile TTK nun 376. Maddesi hükümlerine göre sermaye kaybına uğradığından borca batık olduğu anlaşılmakla ...'nın iflasına karar verilmesinde kanunen bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır.
Davacının -26.956,45 TL tutarında borca batık olduğu tespit edilmiştir. Borca batıklık tutarı düşük bir miktardır. Ancak ilanla dosyaya müdehale eden ve iflasın kötüniyetli olup olmadığı ile ilgili bir iddia ortaya koyan alacaklı çıkmamıştır.
Bu itibarla, davacının aktifinin -26.956,45TL olduğu dikkate alındığında davacının borca batık olduğu anlaşıldığından, davacının iflas davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/750, K. 2024/1050, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama